Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев заявление жилищно-строительного кооператива "Советский Композитор" от 30.06.2010 о пересмотре в порядке надзора решения от 26.01.2009 по делу N А40-66393/08-28-527 Арбитражного суда города Москвы, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.07.2009 по тому же делу
по иску жилищно-строительного кооператива "Советский Композитор" к закрытому акционерному обществу Концерн "Лусине" о признании недействительным зарегистрированного права собственности, о признании права собственности.
Третьи лица: Комитет государственного строительного надзора г. Москвы, Управление Федеральной регистрационной службы по г. Москве.
суд установил:
Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Последний из оспариваемых жилищно-строительным кооперативом "Советский Композитор" (далее - кооператив) судебных актов по настоящему делу - постановление суда кассационной инстанции вступило в силу 15.07.2009.
Заявление о пересмотре судебных актов по делу N А40-66393/08-28-527 поступило в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 30.06.2010, т.е. с нарушением установленного часть 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячного процессуального срока.
В силу пункта 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление или представление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Поскольку заявление о пересмотре судебных актов подано по истечении установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно подлежит возвращению на основании пункта 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, заявителем также пропущен предусмотренный частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации шестимесячный срок, в течение которого он может ходатайствовать о восстановлении срока для оспаривания указанного решения в порядке надзора.
С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление жилищно-строительного кооператива "Советский Композитор" от 30.06.2010 о пересмотре в порядке надзора решения от 26.01.2009 по делу N А40-66393/08-28-527 Арбитражного суда города Москвы, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.07.2009 по тому же делу возвратить.
Приложение: заявление жилищно-строительного кооператива "Советский Композитор" с приложениями.
Судья |
Е.Е. Борисова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 июля 2010 г. N ВАС-11204/09
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А40-66393/08-28-527
Истец: ЖСК "Советский Композитор"
Ответчик: ЗАО Концерн "Лусине"
Третье лицо: Управление Федеральной регистрационной службы по городу Москве, Комитет государственного строительного надзора г. Москвы