Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 марта 2010 г. N ВАС-14864/08 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: процессуальный кодекс - Федеральная служба судебных приставов - реализация арестованного имущества - склад - права и свободы человека и гражданина)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 марта 2010 г. N ВАС-14864/08
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И.Полубениной, судей О.М.Козырь, Н.В.Осиповой рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Чирко Ирины Николаевны, город Курск от 03.02.2010 о пересмотре в порядке надзора определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2009 по делу Арбитражного суда Курской области N А35-8822-06-С12 по иску индивидуального предпринимателя Чирко Ирины Николаевны, город Курск к специализированному государственному учреждению при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества" в лице филиала в Курской области, город Курск и к Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Курской области, город Курск о признании недействительным договора от 05.06.2006 N 52, заключенного ответчиками, на реализацию арестованного имущества должника (предпринимателя), расположенного по адресу: г. Курск, ул. 1-я Строительная, 1 комн. N 35 "а" в здании литер Б (склад), как не соответствующего требованиям статьи 52 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 21.06.1997 N 119-ФЗ.

Суд установил:

Решением Арбитражного суда Курской области от 03.12.2007 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2008 решение отменено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.06.2008 постановление апелляционной инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2008 решение суда отменено, в удовлетворении иска отказано.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.12.2008 в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотре в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2008 отказано. Дело направлено для рассмотрения в Федеральный Арбитражной Суд Центрального округа.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.03.2009 указанное постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.07.2009 в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.03.2009 отказано.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2009 в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Чирко И.Н. о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Суд признал, что заявитель в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств, которые бы подтверждали наличие вновь открывшихся обстоятельств, а потому в соответствии со статьей 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынес определение об отказе в удовлетворении заявления.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А35-8822-06-С12 Арбитражного суда Курской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2009 отказать.

Председательствующий судья

И.И.Полубенина

Судьи

О.М.Козырь Н.В.Осипова