Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 февраля 2010 г. N ВАС-2578/09 "Об отказе в разъяснении определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: Росздравнадзор - лекарственные средства - государственная регистрация - патент - нарушение исключительных прав)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 февраля 2010 г. N ВАС-2578/09
"Об отказе в разъяснении определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Е.М.Моисеевой, судей А.А.Маковской, Г.Г.Поповой рассмотрел в судебном заседании заявление Компании "Новартис АГ" о разъяснении Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.06.2009 N 2578/09 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-65668/08-27-569.

Суд установил:

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 16.06.2009 принял постановление N 2578/09, которым отменил решение Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2008 по делу N А40-65668/07-27-569, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2008 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.11.2008 по иску Компании "Новартис АГ" к закрытому акционерному обществу "Фарм-Синтез" о прекращении нарушения исключительного права на изобретение (патент Российской Федерации N 2125992) путем запрещения ответчику изготавливать лекарственное средство иматиниб, а также предпринимать действия, направленные на осуществление государственной регистрации лекарственного средства иматиниб в Федеральной службе по надзору в сфере здравоохранения и социального развития и федеральном государственном учреждении "Научный центр экспертизы средств медицинского применения". Президиум ВАС РФ запретил ЗАО "Фарм-Синтез" изготовление лекарственного средства иматиб-ФС за исключением изготовления образцов в целях его государственной регистрации. В остальной части иска компании "Новартис АГ" отказал.

В постановлении Президиума от 16.06.2009 на страницах 7-8 отмечено, что действия общества по подготовке и представлению в Росздравнадзор указанных в постановлении документов для целей государственной регистрации и получения разрешения на использование генерического лекарственного средства иматиб-ФС по истечении срока действия патента компании не являются использованием изобретения по смыслу статьи 10 Патентного закона и могут быть квалифицированы лишь как подготовка к использованию этого средства, а следовательно не являются нарушением исключительного права компании.

Заявитель просит разъяснить названное постановление Президиума, указав, что Росздравнадзор может выдать разрешение только на использование Иматиба-ФС с ограничением по сроку, а именно: использование не может быть начато ранее срока окончания действия патента N 2125992.

Из текста постановления усматривается, что Президиум точно и ясно определил, какие действия ответчика являются нарушением прав истца.

Вопрос о действиях Росздравнадзора не являлся предметом рассмотрения по делу.

С учетом изложенного суд не нашел оснований для передачи в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации заявления о разъяснении указанного выше постановления.

На основании статей 173, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации заявления Компании "Новартис АГ" о разъяснении постановления от 16.06.2009 по делу N 2578/09 отказать.

Председательствующий

Е.М.Моисеева

Судьи

А.А.Маковская Г.Г.Попова