Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 февраля 2010 г. N ВАС-17997/09 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Зорина М.Г. рассмотрела заявление закрытого акционерного общества "Каспийский Трубопроводный Консорциум-Р" (119017, Москва, ул. Б. Ордынка, д. 40, стр. 4, бизнес-комплекс "Легион-1", 4-ый этаж) от 11.02.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 27.05.2009 по делу N А40-16790/09-129-54, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.11.2009 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества "Каспийский трубопроводный консорциум-Р" к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 (119223, г. Москва, проспект Мира, ВВЦ, стр. 194) о признании частично недействительным решения Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 от 24.10.2008 N 52-13-14/1052 и об обязании инспекции возместить налог на добавленную стоимость в сумме 1 269 743 887 рублей.

Суд установил: закрытое акционерное общество "Каспийский Трубопроводный Консорциум-Р" (далее - общество) обращалось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 28.12.2009 о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу N А40-16790/09-129-54 Арбитражного суда г. Москвы.

По указанному делу коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определением от 25.01.2010 N ВАС-17997/09 отказала в передаче дела N А40-16790/09-129-54 Арбитражного суда г. Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, так как не нашла оснований, установленных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора не допускается.

Заявление общества от 11.02.2010 не содержит доводов, исходя из которых можно было бы сделать вывод о наличии новых оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Ссылка общества на отсутствие единообразия судебно-арбитражной практики применения нормы пункта 5 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации в период возникновения и действия спорных правоотношений (до принятия Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановления от 25.09.2007 N 829/07), как на новое основание для пересмотра в порядке надзора судебных актов по делу N А40-16790/09-129-54 Арбитражного суда г. Москвы, несостоятельна. Аналогичный довод ранее приводился обществом в заявлении от 28.12.2009 в качестве одного из оснований для пересмотра в порядке надзора судебных актов по указанному делу.

Ссылка общества на правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении от 21.01.2010 N 1-П, о недопустимости придания обратной силы толкованию правовых норм, ухудшающему положение налогоплательщика, неосновательна. Названное постановление Конституционного Суда Российской Федерации касается вопроса пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам. Кроме того, оно вступило в силу 21.01.2010.

Руководствуясь частью 9 статьи 299, главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление закрытого акционерного общества "Каспийский Трубопроводный Консорциум-Р" от 11.02.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 27.05.2009 по делу N А40-16790/09-129-54, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.11.2009 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

М.Г.Зорина