См. Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 апреля 2010 г. N ВАС-3785/10 об исправлении опечатки
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Бондаренко С.П., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма Аза+" от 02.03.2010 N 017 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Астраханской области от 19.03.2009 по делу N А06-7018/2008, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.12.2009 по тому же делу, а также определения Арбитражного суда Астраханской области от 12.02.2010 по данному делу,
УСТАНОВИЛ:
заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Астраханской области от 19.03.2009 по делу N А06-7018/2008, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.12.2009 по тому же делу подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
ООО "ПКФ Аза+" просит также пересмотреть в порядке надзора определение Арбитражного суда Астраханской области от 12.02.2010 об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда первой инстанции по этому же делу от 19.03.2009 по вновь открывшимся обстоятельствам.
В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Заявление о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Астраханской области от 12.02.2010 не принимается Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, поскольку на момент его подачи (10.03.2010 - штемпель на почтовом отправлении) срок на обжалование в суд кассационной инстанции не истек, что свидетельствует о том, что меры для проверки в судебном порядке законности указанного судебного акта не исчерпаны. Поэтому в этой части заявление не подлежит рассмотрению.
Кроме того, в нарушение части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение от 12.02.2010 к заявлению не приложено, о чем составлен акт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отсутствии документов или других вложений в почтовом отправлении.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять заявление общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма Аза+" от 02.03.2010 N 017 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Астраханской области от 19.03.2009 по делу N А06-7018/2008, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.12.2009 по тому же делу и возбудить надзорное производство.
Заявление в части пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Астраханской области от 12.02.2010 по делу N А06-7018/2008 оставить без рассмотрения. В связи с неразрывностью текста заявление не может быть возвращено.
Судья |
С.П. Бондаренко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 марта 2010 г. N ВАС-3785/10 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора (в части)"
Текст определения официально опубликован не был
См. Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 апреля 2010 г. N ВАС-3785/10 об исправлении опечатки
Номер дела в первой инстанции: А06-7018/2008
Истец: ООО ПКФ "АЗА+", ООО "ПКФ "АЗА+"
Ответчик: ООО "Астрастрой"
Хронология рассмотрения дела:
09.04.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3785/10
08.04.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3785/10
18.03.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3785/10
14.12.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А06-7018/2008
30.09.2009 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-2394/2009
21.07.2009 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А06-7018/2008
21.07.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А06-7018/2008