Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 декабря 2010 г. N ВАС-16344/10 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: Федеральное агентство по управлению государственным имуществом - нежилое помещение - жалоба на определение суда - собственность на самовольную постройку - процессуальный кодекс)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 декабря 2010 г. N ВАС-16344/10
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А. М., судей Борисовой Е. Е. и Куликовой В. Б. рассмотрела в судебном заседании заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Хакасия (город Абакан) от 27.10.2010 N 4560 о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.07.2010 и от 15.09.2010 по делу N А74-1830/2010 Арбитражного суда Республики Хакасия

по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Хакасия (далее - ТУ ФАУГИ в Республике Хакасия) к администрации муниципального образования город Черногорск

о признании права собственности на самовольную постройку - нежилое здание, расположенное по адресу: Республика Хакасия, город Черногорск, улица Космонавтов, 23Б, литера В, общей площадью 32 кв.м.

Третье лицо: Прокуратура Республики Хакасия.

Суд установил:

определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 14.05.2010 производство по делу прекращено.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 апелляционная жалоба ТУ ФАУГИ в Республике Хакасия на определение суда первой инстанции возвращена заявителю.

Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.07.2010 кассационная жалоба ТУ ФАУГИ в Республике Хакасия, поданная на определение суда первой инстанции, возвращена заявителю.

Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.09.2010 определение суда кассационной инстанции от 15.09.2010 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре определений суда кассационной инстанции от 29.07.2010 и от 15.09.2010 в порядке надзора ТУ ФАУГИ в Республике Хакасия ссылается на нарушение судом при их принятии норм процессуального права, единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора в связи со следующим.

Согласно частям 3 и 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом. Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

По смыслу указанных положений в суд кассационной инстанции может быть обжаловано постановление суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможность обжалования в кассационном порядке определений суда первой инстанции, минуя порядок их апелляционного обжалования.

В связи с изложенным суд кассационной инстанции возвратил кассационную жалобу ТУ ФАУГИ в Республике Хакасия на определение суда первой инстанции на основании части 1 пункта 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданную на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А74-1830/2010 Арбитражного суда Республики Хакасия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.07.2010 и от 15.09.2010 отказать.

Председательствующий судья

А. М. Медведева

Судьи

Е. Е. Борисова В. Б. Куликова