Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 октября 2010 г. N ВАС-10681/10 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Дедов Д.И., рассмотрев ходатайство Нетёсова Сергея Михайловича (ул. Родимцева, д. 6, п. Тим, Курская обл., 307060) от 16.10.2010 о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Курской области от 05.02.2009, по делу N А35-192/09-С20, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.02.2010 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

заявителем не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.

Последним оспариваемым судебным актом по делу N А35-192/09-С20 Арбитражного суда Курской области, является постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.02.2010.

Заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора (согласно штемпелю на конверте) подано заявителем на узел связи 16.10.2010, то есть за пределами установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации шестимесячного срока на обжалование оспариваемого судебного акта.

Изучив представленные заявителем документы, содержание ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд не находит основании для его удовлетворения, поскольку доказательств о невозможности своевременного обжалования оспариваемого судебного акта заявителем не представлено.

При таких условиях заявление о пересмотре оспариваемого судебного акта в порядке надзора подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства Нетёсова Сергея Михайловича о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование оспариваемых судебных актов отказать.

2. Заявление Нетёсова Сергея Михайловича (ул. Родимцева, д. 6, п. Тим, Курская обл., 307060) от 16.10.2010 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Курской области от 05.02.2009, по делу N А35-192/09-С20, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.02.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление с приложенными к нему документами.

Судья

Д.И. Дедов