Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 февраля 2010 г. N ВАС-679/10 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зарубиной Е.Н. и Першутова А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 49 по городу Москве (Походный проезд, влад. 3, стр. 1, Москва, 125373) от 28.12.2009 N 05-07/3412 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2009 по делу N А40-95876/08-151-443, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.09.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Букмекерская контора "Марафон" (ул. Маленковская, д. 32, стр. 3, г. Москва, 107113) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 49 по городу Москве о признании недействительным решения от 04.12.2008 N 12-08/36.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Букмекерская контора "Марафон" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 49 по городу Москве (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 04.12.2008 N 12-08/36 об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, согласно которому обществу предложено уплатить недоимку в сумме 19 652 868 рублей 75 копеек, пени в сумме 4 633 788 рублей 14 копеек и штрафы в сумме 3 930 573 рублей 75 копеек, на общую сумму 28 217 230 рублей 64 копейки.

При вынесении оспариваемого решения инспекция исходила из того, что использование обществом для приема ставок от участников пари и выплаты им выигрыша платежной системы Web Money доказывает, что общество проводило азартные игры в компьютерной сети Интернет - игры на деньги, при проведении которых отсутствуют объекты налогообложения, предусмотренные статьей 366 Налогового кодекса Российской Федерации (в частности, касса букмекерской конторы и касса тотализатора). В связи с изложенным, инспекция считает, что налогообложение таких азартных игр должно осуществляться в общеустановленном порядке.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2009 требование общества удовлетворено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 29.09.2009 оставил названные судебные акты без изменения.

Инспекция обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и неправильное применение норм права.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не установлено.

При рассмотрении спора суды руководствовались положениями главы 29, подпункта 8 пункта 3 статьи 149, подпунктом 1 пункта 1 статьи 364, пунктом 1 статьи 366 Налогового кодекса Российской Федерации.

Как установлено судами, общество организует и проводит азартные игры только в виде пари на реальные события, которые должны состояться в будущем. Проведение пари невозможно без учета общей суммы ставок, сделанных на исход того или иного события, независимо от способа, которым эти ставки делаются, так как выплаты по ставкам зависят от их общего количества и суммы. Только при общем учете ставок можно определить сумму выигрыша, подлежащую выплате. Поэтому суды считают, что при проведении пари всегда имеется объект налогообложения на игорный бизнес - касса букмекерской конторы (касса тотализатора) - специально оборудованное место у организатора игорного заведения (организатора тотализатора), где учитывается общая сумма ставок и определяется сумма выигрыша, подлежащая выплате. В рассматриваемом случае весь бухгалтерский учет в обществе, как указано судами, ведется централизованно, общая сумма ставок и размеры выигрышей определяются на головном предприятии в кассе букмекерской конторы и кассе тотализатора, где и учитывается общая сумма ставок, принятых через платежные системы, в том числе систему Web Money.

При таких обстоятельства суды пришли к выводу о том, что деятельность по приему ставок и выплате выигрышей, осуществляемая обществом, является игорным бизнесом и подлежит налогообложению в соответствии с главой 29 Налогового кодекса Российской Федерации.

Нарушений судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не усматривается.

Дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-95876/08-151-443 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 14.04.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.09.2009 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

О.Л. Мурина

Судьи

Е.Н. Зарубина А.Г. Першутов