Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев заявление открытого акционерного общества "Усть-Илимский деревообрабатывающий завод" от 20.05.2010 N 401-14/486 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2009 по делу N А40-35455/09-158-289, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.03.2010 по тому же делу,
установил:
заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
принять заявление открытого акционерного общества "Усть-Илимский деревообрабатывающий завод" от 20.05.2010 N 401-14/486 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2009 по делу N А40-35455/09-158-289, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.03.2010 по тому же делу и возбудить надзорное производство.
Судья |
М.В. Пронина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 июня 2010 г. N ВАС-8658/10
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А40-35455/09-158-289
Истец: ОАО "Усть-Илимский деревообрабатывающий завод"
Ответчик: ЗАО "Майна Вира"
Третье лицо: ЗАО "Майна Вира"
Хронология рассмотрения дела:
09.07.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8658/10
17.06.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8658/10
24.03.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N КА-А40/2235-10
08.12.2009 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-23501/2009