Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 декабря 2010 г. N ВАС-15898/10 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.М. Марамышкиной, судей М.В. Прониной, Н.П. Харчиковой рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Торсион" б/д б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.07.2010 по делу N А56-11782/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

по иску открытого акционерного общества "Торсион" (г.Санкт-Петербург; далее - общество "Торсон") к обществу с ограниченной ответственностью "Дорожно-строительная компания "Смоленсктрансстрой" (г. Смоленск; далее - общество "Смоленсктрансстрой") о взыскании 1 777 300 рублей основного долга и 255 595 рублей 34 копеек пеней (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд установил:

В ходе судебного разбирательства стороны представили для утверждения мировое соглашение.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.04.2009 производство по делу прекращено в связи с утверждением судом мирового соглашения.

Согласно названному мировому соглашению ответчик обязался в срок не позднее 15.05.2009 выплатить истцу основную задолженность в размере 1 777 300 рублей 34 копеек; в срок не позднее 28.05.2009 - сумму начисленных пеней в размере 255 595 рублей 34 копеек.

В силу пункта 4 мирового соглашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком любого из обязательств, указанных в мировом соглашении, истец вправе потребовать взыскания с ответчика штрафной неустойки на сумму просроченных платежей в размере 1% за каждый календарный день просрочки.

Определением Арбитражного суда от 08.07.2009 удовлетворено ходатайство истца о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения на сумму основного долга и пеней.

16.09.2009 истец обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения в части взыскания штрафной неустойки по пункту 4 мирового соглашения, рассчитав сумму штрафной неустойки в размере 1 656 805 рублей 39 копеек, мотивируя свое требование несвоевременным исполнением ответчиком условий мирового соглашения.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.11.2009 заявление удовлетворено, выдан исполнительный лист на взыскание неустойки по мировому соглашению в сумме 1 656 805 рублей 39 копеек.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.07.2010, определение суда первой инстанции от 18.11.2009 отменено, в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель (общество "Торсон") ссылается на неправильное применение судами апелляционной и кассационной инстанций норм процессуального права. По мнению заявителя, данное требование подлежит рассмотрению в рамках настоящего спора посредством выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения.

Ознакомившись с материалами надзорного производства и доводами заявителя, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения в части взыскания штрафной неустойки, суды апелляционной и кассационной инстанций правильно исходили из того, что пунктом 4 мирового соглашения установлено право истца на предъявление требования и взыскании неустойки при нарушении ответчиком иных условий мирового соглашения.

При предъявлении данного требования в судебном порядке оно подлежит рассмотрению по существу, что включает проверку размера заявленного требования с учетом реальных сроков погашения задолженности, а также проверку возможных оснований освобождения от ответственности или снижения ее размера.

Данные обстоятельства не могут устанавливаться судом при рассмотрении вопроса о выдаче исполнительного листа.

Доводы заявителя о правомерности включения в мировое соглашение условия об ответственности сторон за неисполнение условий мирового соглашения, не принимаются судом надзорной инстанции. Суды апелляционной и кассационной инстанций, отказывая в выдаче исполнительного листа, не ссылались на недействительность данного пункта или на неправомерность его включения в мировое соглашение. Отказ в выдаче исполнительного листа по этому требованию обоснованно мотивирован необходимостью предъявления самостоятельного иска.

Нарушения единообразия в применении и толковании норм права судами апелляционной и кассационной инстанций не допущено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-11782/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.07.2010 отказать.

Председательствующий судья

И.М.Марамышкина

Судьи

М.В.Пронина Н.П.Харчикова