Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Юхнея М.Ф., судей Гвоздилиной О.Ю., Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в городе Москве о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 03.02.2010, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 09.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.08.2010 по делу N А29-13044/2009, установила следующее.
Открытое акционерное общество "Монди Сыктывкарский ЛПК" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в городе Москве (далее - управление) от 25.11.2009 N 454-09/6784М о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Решением Арбитражного суда Республики Коми суда от 03.02.2010 заявление общества удовлетворено со ссылкой на статью 2.9 КоАП РФ.
Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 09.04.2010 решение суда оставлено без изменения.
Федеральный Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 09.08.2010 решение суда первой инстанции и постановление суда отменил, обжалуемое постановление управления признал незаконным и отменил со ссылкой на отсутствие в действиях общества состава вмененного ему административного правонарушения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора управление просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Как следует из постановления суда кассационной инстанции, суд, удовлетворяя заявление, сделал вывод об отсутствии в действиях общества состава вмененного ему административного правонарушения, исходя из того, что действия общества не являются противоправными.
Рассмотрев доводы управления, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела N А29-13044/2009 Арбитражного суда Республики Коми в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 03.02.2010, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 09.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.08.2010 отказать.
Председательствующий судья |
М.Ф.Юхней |
Судьи |
О.Ю.Гвоздилина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 декабря 2010 г. N ВАС-15718/10
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был