Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 декабря 2010 г. N ВАС-15731/10 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: основные средства - агрессивная среда - погрузчик - техническая эксплуатация - начисление амортизации)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 декабря 2010 г. N ВАС-15731/10
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бациева В.В., судей Т.В. Завьяловой, А.А. Поповченко рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Центр Погрузчик-Сервис" (ул. Салтыкова-Щедрина, д. 21, г. Орел, 302028) от 22.10.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Орловской области от 11.03.2010 по делу N А48-128/2010, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.10.2010 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Центр Погрузчик-Сервис" (далее - общество) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Орла (Бульвар Победы, д. 6, г. Орел, 302028) о признании частично недействительным её решения от 28.09.2009 N 38.

Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Орловской области от 11.03.2010, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.10.2010, требования общества удовлетворены частично.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, просит отменить оспариваемые судебные акты в части отказа в удовлетворении его требований по эпизоду, касающемуся доначисления налога на прибыль.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

По спорному эпизоду доначисление налога на прибыль было произведено инспекцией в связи с неправомерным, по ее мнению, применением обществом повышающего коэффициента 2 при начислении амортизации по основному средству - автомобиль GM HUMMER H2 (GN23U).

Суды, исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями пункта 7 статьи 259 Налогового кодекса Российской Федерации, сделали вывод о том, что общество не доказало правомерность применения указанного выше коэффициента, поскольку представленные в материалы дела документы не свидетельствуют об использовании автомобиля в агрессивной среде, а именно в условиях бездорожья.

Кроме того, судами было указано, что если конкретное основное средство предназначено по своим характеристикам для эксплуатации в определенных условиях, то данные условия не могут рассматриваться в качестве агрессивной среды по отношению к такому средству и влечь его ускоренный износ (по сравнению со сроком износа, установленным производителем).

С учетом изложенного коллегия судей не усматривает оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А48-128/2010 Арбитражного суда Орловской области для пересмотра в порядке надзора решения от 11.03.2010, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.10.2010 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.В. Бациев

Судьи

Т.В. Завьялова А.А. Поповченко