Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 декабря 2010 г. N ВАС-16819/10 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: договор о предоставлении торгового места - болезни животных - одностороннее расторжение - самостоятельное требование - Высший Арбитражный Суд)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 декабря 2010 г. N ВАС-16819/10
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Злобиной Т.Н. от 02.11.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 18.02.2010 по делу N А14-15877-2009-456/8, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 08.09.2010 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Злобиной Т. Н. к обществу с ограниченной ответственностью "СпецИнвестСтрой" (далее - общество) о признании незаконным одностороннего расторжения ответчиком договора от 21.01.2009 N 42 о предоставлении торгового места на рынке по ул. 9 Января, д. 288А.

Суд установил: в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью "Рынок Жемчужный", государственное учреждение "Воронежская городская станция по борьбе с болезнями животных".

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 18.02.2010, оставленным без изменения постановлениями Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда и Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10.06.2010 и от 08.09.2010 соответственно, в иске отказано.

Предприниматель Злобина Т.Н. обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, считая свои права и законные интересы нарушенными.

Статьей 304 Кодекса предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как следует из содержания заявления и судебных актов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Отказывая в иске, суды обоснованно исходили из положений статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с указанной статьей по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

При исследовании доказательства по делу и оценке их в соответствии со статьей 71 Кодекса, судами установлено наличие фактов нарушения предпринимателем условий договора о предоставлении торгового места.

Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А14-15877-2009/456/8 Арбитражного суда Воронежской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 18.02.2010, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 08.09.2010 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

А.М.Хачикян

Судьи

Н.А.Весенева И.А.Подъячев