Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 декабря 2010 г. N ВАС-15997/10 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б., судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Федерального агентства по управлению государственным имуществом, г. Москва о пересмотре в порядке надзора решения от 12.04.2010 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-162655/09-3-1199, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.09.2010 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Московский нефтеперерабатывающий завод", г. Москва (далее - ОАО "Московский нефтеперерабатывающий завод") к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, г. Москва (далее - Росимущество) о признании права собственности на объект недвижимого имущества - главную понизительную подстанцию, расположенную по адресу : г. Москва, Капотня, 2-й кв., д.1, стр. 12, в части здания РУ-1, здания ОПУ, компрессорной, здания РУ-2.

Третье лицо, участвующее в деле: Управление Федеральной регистрационной службы по г. Москве.

Суд установил:

решением Арбитражного суда города Москвы 12.04.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.09.2010, иск удовлетворён.

Заявитель - Росимущество приводит доводы и просит в порядке надзора отменить оспариваемые судебные акты как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. Заявитель не согласен с выводами судов по вопросу о включении спорного объекта в уставный капитал акционерного общества в процессе приватизации, полагая, что они не соответствуют обстоятельствам дела, материалам дела, законодательству о приватизации.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ).

Как установлено судами при рассмотрении дела, ОАО "Московский нефтеперерабатывающий завод" создано путем преобразования государственного предприятия "Московский ордена Отечественной войны 1 степени и ордена Трудового Красного Знамени нефтеперерабатывающий завод" Министерства топлива и энергетики Российской Федерации в процессе приватизации на основании распоряжения Государственного комитета Российской Федерации по управлению государственным имуществом ( далее - Госкомимущества России) от 21.04.1994 N 888, которым утверждён план приватизации имущественного комплекса государственного предприятия и Устав созданного акционерного общества.

В соответствии с техническим паспортом спорный объект, введенный в эксплуатацию на Московском нефтеперерабатывающем заводе (далее - завод) в 1976 году в составе комплекса объектов установок первичной переработки нефти ЭЛОУ-АВТ-6, является сооружением, предназначенным для приема, преобразования и распределения электрической энергии, и состоит из здания ОПУ, здания РУ-1, здания РУ-2, здания ЗРУ-110 кВ и компрессорной, находился на баланс завода и связан с его производственной деятельностью. Земельный участок под этим объектом предоставлен истцу в аренду по договору аренды от 26.08.2003 N М-04-506332.

Выводы судов о том, что со дня регистрации акционерное общество, созданное в процессе приватизации имущественного комплекса предприятия, находившегося у него на балансе, стало собственником его имущества, основаны на нормах действовавшего в указанный период законодательства о приватизации.

Поскольку величина уставного капитала акционерного общества на момент преобразования государственного предприятия в акционерное общество была определена с учетом всех основных средств, находившихся на балансе предприятия, и так как спорный объект не значился в перечне объектов, не подлежащих приватизации, суды признали, что отсутствие оригинала акта оценки стоимости зданий и сооружений по состоянию на 01.07.1992г., прилагаемого к плану приватизации государственного предприятия "Московский нефтеперерабатывающий завод", утвержденному распоряжением Госкомимущества России от 21.04.1994 N 888-р, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования. Достоверность копии данного акта не опровергнута.

Выводы судебных инстанций основаны на установленных по делу обстоятельствах и нормах законодательства.

Анализ доводов заявителя, приведённых в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, показал, что в данном случае отсутствуют основания, предусмотренные статьёй 304 АПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-162655/09-3-1199 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

В.Б.Куликова

Судьи

Е.Е.Борисова А.М.Медведева