Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 декабря 2010 г. N ВАС-15193/10 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: крупнейшие налогоплательщики - НДС - нарушение единообразия - налог на прибыль расходы - должная осмотрительность)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 декабря 2010 г. N ВАС-15193/10
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бациева В.В., судей Завьяловой Т.В., Поповченко А.А. рассмотрела заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области (далее - заявитель) (ул. Фрунзе, д. 124 а, г. Самара, 443110) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 29.01.2010 по делу N А55-32718/2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.07.2010 по тому же делу

по заявлению открытого акционерного общества "Термостепс-МТЛ" (далее - общество) (ул. Заводская, д. 5, г. Самара, 443004) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Самарской области (далее - инспекция) (ул. Князя Григория Засекина, д. 6, г. Самара, 43099) о признании недействительными её решения от 23.07.2009 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, принятого по результатам выездной налоговой проверки, и требования от 07.10.2009 N 51 об уплате сумм доначисленных налогов, пеней, штрафов.

Другие лица, участвующие в деле: Управление Федеральной налоговой службы по Самарской области (ул. Циолковского, д. 9, г. Самара, 443110), Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области.

Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 29.01.2010, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010, требования общества удовлетворены, оспариваемые ненормативные правовые акты инспекции признанные недействительными в полном объеме.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 29.07.2010 указанные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора заявитель, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм материального и процессуального права, просит отменить принятые по делу судебные акты по эпизодам, касающимся доначисления налога на добавленную стоимость и налога на прибыль, и в этой части принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований общества.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Спор касается правомерности применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость и учёта при исчислении налога на прибыль расходов, понесенных обществом в связи с приобретением у обществ с ограниченной ответственностью "Диалог-Софт", "Регал Трейд", "Гармония" оцинкованных листов и нержавеющей стали по договорам поставки.

Суды, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, пришли к выводу о реальности исполнения и поставки указанной продукции, а также ее использования в последующем обществом в производственных целях. Судами оценивались доводы сторон, в том числе основанные на обстоятельствах исполнения соответствующих сделок, приводившиеся в обоснование или, напротив, в опровержение утверждения инспекции о непроявлении обществом должной осмотрительности при выборе хозяйственных обществ "Диалог-Софт", "Регал Трейд", "Гармония" в качестве контрагентов. По результатам данной оценки суды пришли к выводу о недоказанности инспекцией факта получения обществом необоснованной налоговой выгоды. При этом судами также было принято во внимание, что размер расходов по сделкам, совершенным с обществами "Диалог-Софт" и "Регал Трейд", являлся незначительным в общем объеме расходов общества; а общество "Гармония" не относится к числу налогоплательщиков, уклоняющихся от декларирования своих налоговых обязательств и уплаты налогов (неисполнение данных обязанностей организациями, являвшимися поставщиками общества "Гармония", само по себе не может свидетельствовать об обоснованности доначисления спорных сумм налогов обществу "Термостепс-МТЛ").

Доводы заявителя не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данные доводы направлены на переоценку доказательств и установление фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-32718/2009 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 29.01.2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.07.2010 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.В. Бациев

Судьи

Т.В. Завьялова А.А. Поповченко