Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 декабря 2010 г. N ВАС-16807/10 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Борисовой Е.Е.,

судей Куликовой В.Б., Медведевой А.М.

рассмотрела заявление закрытого акционерного общества "ОМУ - 2 "Сантехмонтаж" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 23.03.2010 по делу N А46-753/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.10.2010 по тому же делу,

по иску закрытого акционерного общества "Мекомстрой" (г. Омск) к закрытому акционерному обществу "ОМУ - 2 "Сантехмонтаж" (г. Омск) о взыскании убытков.

СУД УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Мекомстрой" (далее - общество "Мекомстрой") обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к закрытому акционерному обществу "ОМУ - 2 "Сантехмонтаж" (далее - общество "Сантехмонтаж") о взыскании убытков в размере 410 352, 21 руб.

Решением Арбитражного суда Омской области от 23.03.2010 иск удовлетоворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 389 137 руб. 39 коп. убытков, в остальной части иска отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 решение суда первой инстанции отменено, в иске отказано.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 01.10.2010 постановление арбитражного суда апелляционной инстанции отменил, решение суда первой инстанции оставил в силе.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора судебных актов первой и кассационной инстанций общество "Сантехмонтаж" просит их отменить, указывая на нарушение данными судами норм права и неполное исследование обстоятельств спора.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды установили, что общество "Мекомстрой" (заказчик), являющееся застройщиком жилого дома (далее - объект) по ул. Сазонова, 64 в г. Омске, заключило с обществом "Сантехмонтаж" (подрядчик) договор N 12-1/02 от 28.08.2002, по условиям которого подрядчик обязался выполнить сантехнические работы на объекте, а заказчик принять выполненные работы и оплатить их.

Иск мотивирован тем, что в результате некачественно выполненных обществом "Сантехмонтаж" работ по договору подряда, обществу "Мекомстрой" были причинены убытки в результате затопления помещений объекта.

Оценив обстоятельства дела, суды первой и кассационной инстанций пришли к выводу о наличии вины ответчика в причинении убытков и доказанности размера этих убытков.

При этом суды приняли во внимание заключение по обследованию технического состояния строительных конструкций объекта, а также обстоятельства, установленные решением Первомайского районного суда города Омска от 10.09.2009.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 15, 724, 756, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды первой и кассационной инстанции частично удовлетворили иск.

Поскольку доводы заявителя по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), они не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А46-753/2010 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 23.03.2010, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.10.2010 отказать.

Председательствующий судья

Е.Е. Борисова

Судьи

В.Б. Куликова А.М. Медведева