Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 декабря 2010 г. N ВАС-4409/10 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: пересмотр вступивших в законную силу судебных актов - Высший Арбитражный Суд - процессуальный кодекс - пересмотр в порядке надзора - вновь открывшиеся обстоятельства)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 декабря 2010 г. N ВАС-4409/10
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Бациева В.В. и Завьяловой Т.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Газфлот" от 19.11.2010 о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.08.2010 по делу N А40-90247/08-14-433 Арбитражного суда города Москвы

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газфлот" (ул. Намёткина, д. 12 А, г. Москва, 117420) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 48 по городу Москве (Проходный пр., д. 3 к. 1, г. Москва, 125373) о признании недействительным её решения,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Санрайз" и общество с ограниченной ответственностью "Полипринт".

СУД УСТАНОВИЛ:

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.08.2010 оставлено без удовлетворения заявление общества с ограниченной ответственностью "Газфлот" (далее - общество) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.12.2009 по данному делу.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.08.2010 общество просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом кассационной инстанции норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении общества, изучив принятые по делу судебные акты, не находит установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.

Отказывая в пересмотре принятого судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, суд кассационной инстанции исходил из того, что обществом было реализовано право на обращение в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре принятых по делу судебных актов в порядке надзора.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.04.2009 N 4409/10 в пересмотре дела в порядке надзора было отказано без указания на возможность пересмотра оспариваемых судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

С учетом изложенного суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления общества.

Ссылку общества на постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21.01.2010 N 1-П, в котором определен конституционно-правовой смысл положения пункта 1 статьи 311 и части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в истолковании, данном в пункте 5.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 1 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам", коллегия судей находит в данном случае несостоятельной, поскольку возможность применения позиции, определенной Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума или в постановлении Президиума, в том числе принятого по результатам рассмотрения другого дела, ограничена сроком, установленным для обращения с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

С учетом изложенного, доводы общества, приведенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебного акта, являются ошибочной правовой позицией по данному спору, приводились им при рассмотрении дела и получили надлежащую правовую оценку в обжалуемом судебном акте.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-90247/08-14-433 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.08.2010 отказать.

Председательствующий судья

А.А.Поповченко

Судьи

В.В.Бациев Т.В.Завьялова