Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 декабря 2010 г. N ВАС-17491/10 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: здравоохранение - муниципальное учреждение - одностороннее расторжение - согласие собственника - пролонгация)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 декабря 2010 г. N ВАС-17491/10
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Томальской И.Н. от 15.11.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Забайкальского края от 08.04.2010 по делу N А78-7687/2009 по иску индивидуального предпринимателя Томальской И. Н. (далее- предприниматель) к государственному учреждению здравоохранения "Забайкальское краевое бюро судебно- медицинской экспертизы" (далее- учреждение) о признании незаконным одностороннего расторжения договора субаренды и о взыскании 80 000 руб. убытков.

Третьи лица: муниципальное учреждение здравоохранения "Сретенская Центральная районная больница", Администрация муниципального района "Сретенский район" Забайкальского края.

Суд установил: решением Арбитражного суда Забайкальского округа от 08.04.2010, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010, в иске отказано.

Определениями Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.09.2010 и от 27.10.2010 кассационные жалобы предпринимателя возвращены.

Предприниматель Томальская И.Н. обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции, считая свои права и законные интересы нарушенными.

Статьей 304 Кодекса предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как следует из содержания заявления и судебных актов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Исследовав представленные в дело доказательства и оценив их в соответствии со статьей 71 Кодекса, суд первой инстанции пришел к выводу о ничтожности договора аренды, заключенного между муниципальным учреждением здравоохранения "Сретенская центральная районная больница" (арендодатель), государственным учреждением здравоохранения "Областное бюро судебно-медицинской экспертизы" (арендатор) и предпринимателем (субарендатор), по условиям которого арендодатель (Сретенская ЦРБ) передал ответчику (арендатору) помещение в п. Кокуй Читинской области по ул. Кирова, 39, а ответчик, в свою очередь, передал его в субаренду истице на период с 12.08.2008 по 31.12.2008 с последующей пролонгацией на тот же срок после окончания его действия, поскольку он заключен без согласия собственника.

Отказывая в иске, суд первой инстанции обоснованно исходил из положений статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А78-7687/2009 Арбитражного суда Забайкальского округа в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Забайкальского края от 08.04.2010 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

А.М.Хачикян

Судьи

Н.А.Весенева И.А.Подъячев