Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 декабря 2010 г. N ВАС-16734/10 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: кредитный договор - сельскохозяйственный производственный кооператив - адвокатские бюро - третейская оговорка - третейский суд)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 декабря 2010 г. N ВАС-16734/10
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.М. Марамышкиной, судей Н.А. Ксенофонтовой, Н.П. Харчиковой рассмотрела в судебном заседании заявление сельскохозяйственного производственного кооператива "колхоз "Груциновский" от 12.11.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 по делу N А53-26721/2009 Арбитражного суда Ростовской области

по иску общества с ограниченной ответственностью "Страховая группа "Поддержка" (г.Ростов-на-Дону; далее - общество) к сельскохозяйственному производственному кооперативу "колхоз "Груциновский" (хутор Груцинов Ростовской области; далее - колхоз) о взыскании 622 937 рублей задолженности и 155 947 рублей 60 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Южный региональный банк" (г.Ростов-на-Дону; далее - банк).

Суд установил:

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 11.01.2010 иск оставлен без рассмотрения на основании части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд пришел к выводу, что в производстве Постоянно действующего Третейского суда при Адвокатском бюро Ростовской области "Ювеналь" находится дело по спору между теми же лицами по тем же предмету и основаниям.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 определение суда первой инстанции отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции указал, что на момент вынесения резолютивной части определения суда первой инстанции исковое заявление общества к колхозу определением Постоянно действующего Третейского суда при Адвокатском бюро Ростовской области "Ювеналь" было оставлено без движения, а в последствии возвращено.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда апелляционной инстанции заявитель (колхоз) ссылается на нарушение судом апелляционной инстанции норм процессуального права. Заявитель указывает, что в кредитном договоре имеется третейская оговорка, им были заявлены возражения в отношении рассмотрения дела в арбитражном суде, в связи с чем иск должен быть оставлен без рассмотрения на основании части 5 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В настоящем заявлении заявитель просит отменить постановление суда апелляционной инстанции и оставить иск без рассмотрения.

Ознакомившись с материалами надзорного производства, доводами заявителя, а также определением Арбитражного суда Ростовской области от 13.11.2010 по настоящему делу, принятому при новом рассмотрении дела, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При новом рассмотрении спора определением Арбитражного суда Ростовской области от 13.11.2010 исковое заявление общества оставлено без рассмотрения.

Суд руководствовался частью 5 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указав на наличие третейской оговорки в кредитном договоре, заключенном между банком и колхозом, а также на распространение этой оговорки на общество, как правопреемника банка по этому кредитному договору.

При этом суд сослался на постановление Президиума Высшего Арбитражного суда от 20.04.2010 N 15887/09, установившее толкование правовых норм по аналогичным делам.

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего заявления судебная коллегия не усматривает нарушения прав заявителя оспариваемым постановлением.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-26721/2009 Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2009 отказать.

Председательствующий судья

И.М.Марамышкина

Судьи

Н.А.Ксенофонтова Н.П.Харчикова