Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 января 2011 г. N ВАС-17419/10 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бациева В.В., судей Завьяловой Т.В., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 3 (129110, г. Москва, ул. Б. Переяславская, д. 66, стр. 1) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 09.03.2010 по делу N А40-172860/09-76-1264, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.09.2010 по тому же делу

по заявлению закрытого акционерного общества "Строительное управление N 155" (119017, г. Москва, ул. Малая Ордынка, д. 15) к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 3 о признании недействительными решения от 20.07.2009 N 03-1-31/7 и требования от 14.12.2009 N 444.

Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.03.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010, признаны недействительными оспариваемые решение и требование Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 3 (далее - инспекция) в части доначисления закрытому акционерному обществу "Строительное управление N 155" (далее - общество) налога на прибыль за 2005-2006 г., 13 650 227 рублей налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм пеней и штрафа. В удовлетворении остальной части требований обществу отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 28.09.2010 оставил без изменения указанные судебные акты.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция, ссылаясь на допущенное судами нарушение единообразия в толковании и применении норм материального права, просит отменить оспариваемые судебные акты по эпизоду доначисления обществу 1 976 888 рублей налога на прибыль и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований в указанной части.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив выводы судебных инстанций и доводы заявителя, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Основанием к доначислению спорной суммы налога на прибыль послужил вывод инспекции о необоснованном включении обществом в состав внереализационных расходов, уменьшающих налоговую базу по налогу на прибыль за 2005-2006г.г., дебиторской задолженности в размере 8 237 034,32 рублей, срок исковой давности взыскания которой истек в более ранние налоговые периоды.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды сделали вывод о доказанности обществом факта образования задолженности в размере 4 261 287,18 рублей в 2002 и 2003 г. и, соответственно, о правомерности ее списания по истечении трехлетнего срока исковой давности в проверяемых налоговых периодах - в 2005 и 2006 г. Доводы инспекции о необоснованности выводов судов в этой части направлены на переоценку доказательств и установление фактических обстоятельств, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В отношении оставшейся суммы спорной дебиторской задолженности, как следует из судебных актов, обществом не были представлены первичные документы, подтверждающие возникновение соответствующих обязательств и прав требований к должникам, ввиду уничтожения этих документов за истечением сроков хранения. Приводимые инспекцией доводы об отсутствии у общества оснований для учета в составе внереализационных расходов указанной суммы дебиторской задолженности, как документально не подтвержденной, заслуживают внимания.

Вместе с тем согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В данном деле такие основания отсутствуют, в связи с чем дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-172860/09-76-1264 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 09.03.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.09.2010 отказать.

Председательствующий судья

В.В. Бациев

Судьи

Т.В. Завьялова А.А. Поповченко