Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 января 2011 г. N ВАС-18585/10 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: товарищество - судебный акт - процессуальный кодекс - возвращение заявления - взыскание убытков)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 января 2011 г. N ВАС-18585/10
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев заявление гаражного товарищества "Железнодорожник" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.04.2010 по делу N А07-5881/2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010, определения Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.11.2010 по тому же делу

по иску гаражного товарищества "Железнодорожник" к казенному предприятию Республики Башкортостан "Республиканское управление капитального строительства" о взыскании убытков.

Третье лицо - Администрация городского округа города Уфа

суд установил:

Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Последний из принятых по существу судебных актов - постановление суда Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда, вступил в законную силу 30.06.2010. Таким образом, срок для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре решения суда первой инстанции и постановления апелляционной инстанции в порядке надзора истек 30.09.2010.

Заявление о пересмотре судебных актов по настоящему делу было направлено гаражным товариществом "Железнодорожник" (далее - товарищество) в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 13.12.2010, т.е. с нарушением установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячного процессуального срока.

Поскольку заявление о пересмотре судебных актов направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с нарушением срока, предусмотренного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении, это заявление подлежит возвращению на основании пункта 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Факт обращения товарищества с кассационной жалобой на судебные акты судов первой и апелляционной инстанции сам по себе не изменяет течения срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации также не находит оснований для принятия к производству соответствующего заявления в части оспаривания в порядке надзора определения суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы товарищества на решение от 30.04.2010 и постановление от 30.06.2010.

Согласно части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или представлению должны быть приложены копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу.

Несмотря на то, что поданное заявление содержит в себе требование о пересмотре в порядке надзора определения суда кассационной инстанции от 25.11.2010, к этому заявлению, в нарушение приведенных положений процессуального законодательства, копия этого судебного акта товариществом не приложена.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление гаражного товарищества "Железнодорожник" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.04.2010 по делу N А07-5881/2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010, определения Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.11.2010 по тому же делу возвратить.

Приложение: заявление на 6 листах с приложениями.

Судья

Е.Е. Борисова