Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 января 2011 г. N ВАС-11954/10 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: неправомерный отказ - протокол собрания кредиторов - срок для устранения недостатков - разъяснение определения суда - Высший Арбитражный Суд)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 января 2011 г. N ВАС-11954/10
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Разумова И.В., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление ЗАО "предприятие "ОКИБИМА и К" (ул. Мало-Стрелецкая, д. 4, г. Воронеж, 394035) от 20.11.2010 N 25479 о пересмотре в порядке надзора определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.11.2010 по делу N А14-460/2007 5/16б Арбитражного суда Воронежской области.

Суд установил:

ЗАО "предприятие "ОКИБИМА И К" (далее - общество) обратилось в суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Воронежской области от 11.01.2010 об отказе в удовлетворении требования общества о признании недействительным протокола собрания кредиторов ОАО "Воронежский опытно - механический завод" от 23.10.2009.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010 жалоба общества оставлена без движения в связи с ненаправлением заявителем ее копии ряду участвующих в деле лиц. Срок для устранения недостатков установлен до 12.03.2010, и этот срок неоднократно продлевался судом по ходатайству общества, в том числе и определением от 22.04.2010.

Определением суда апелляционной инстанции от 24.05.2010, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.11.2010, жалоба общества возвращена в связи с неустранением указанных судом недостатков, допущенных при ее подаче, и отказом суда в разъяснении определения от 22.04.2010, как просил заявитель, в части конкретизации лиц, которым заявитель должен направить копии апелляционной жалобы и мест их нахождения.

Заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, указывая на неправомерный отказ суда в разъяснении определения от 22.04.2010.

Оценив доводы заявителя и исходя из содержания представленных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Выводы судов о том, что процессуальным законом не предусмотрена обязанность суда предоставлять участвующему в деле лицу запрошенную заявителем информацию и об отсутствии оснований для разъяснения определения суда от 22.04.2010, являются правильными.

С учетом изложенного оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче дела N А14-460/2007-5/16Б Арбитражного суда Воронежской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.11.2010 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А.Весенева

Судьи

И.В.Разумов А.М.Хачикян