Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 января 2011 г. N ВАС-18319/10 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: казначейство - проценты за пользование чужими денежными средствами - судебный акт - процессуальный кодекс - пересмотр в порядке надзора)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 января 2011 г. N ВАС-18319/10
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего муниципальным унитарным предприятием "Райжилкомбытгазстрой" Харькова А.А. (г. Волгоград) б/д б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.11.2010 по делу N А12-6963/2010 Арбитражного суда Волгоградской области

по иску муниципального унитарного предприятия "Райжилкомбытгазстрой" (г. Волгоград, далее - предприятие) к администрации Алексеевского муниципального района Волгоградской области о взыскании 420 590 рублей 62 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2009 по 02.04.2010.

Другие лица, участвующие в деле: комитет бюджетно-финансовой политики и казначейства администрации Волгоградской области (г. Волгоград), Волгоградская область в лице территориального управления комитета бюджетно-финансовой политики и казначейства Алексеевского муниципального района Администрации Волгоградской области (ст. Алексеевская, Волгоградская область).

Суд установил: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 08.06.2010 иск удовлетворен.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.11.2010 решение суда первой инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции предприятие просит его отменить, ссылаясь на допущенные этим судом нарушения норм материального права.

Изучив содержание оспариваемого судебного акта, доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации считает, что заявление предприятия подлежит отклонению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не разрешил его по существу, поэтому при новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемый судебный акт не может быть пересмотрен в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А12-6963/2010 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.11.2010 отказать.

Председательствующий судья

Н.П.Харчикова

Судья

М.В.Пронина