Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 января 2011 г. N ВАС-610/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Муриной О.Л., Першутова А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края (без выполнения функций по выплате пенсий) от 21.12.2010 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Хабаровского края от 17.06.2010 по делу N А73-14495/2008, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.11.2010 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Заря" (правопреемника - Краевого государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия "Заря") (ул. Пионерская, 8, г. Хабаровск, 680572) о предоставлении отсрочки и рассрочки исполнения решения по настоящему делу по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края (без выполнения функций по выплате пенсий) (ул. Ленинградская, 28, г. Хабаровск, 680013; ул. Слободская, 27, г. Хабаровск, 680030) к Краевому государственному унитарному сельскохозяйственному предприятию "Заря" о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней.

Другие лица, участвующие в деле: Отдел судебных приставов по Хабаровскому району УФССП по Хабаровскому краю.

Суд установил: вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 15.01.2009 с Краевого государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия "Заря" в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации взыскано 689 222 рубля 82 копейки задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за I квартал 2008 года и пени.

Открытое акционерное общество "Заря" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением (уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о предоставлении отсрочки с последующей рассрочкой исполнения решения суда, ссылаясь на тяжёлое финансовое положение.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 17.06.2010 в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена Краевого государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия "Заря" на его правопреемника - открытое акционерное общество "Заря" и заявление удовлетворено. Обществу предоставлена отсрочка исполнения решения суда до 01.07.2011 и последующая рассрочка исполнения решения сроком на один год, с уплатой ежемесячно, с июля 2011 года по май 2012 года, по 57 435 рублей, в июне 2012 года - 57 437 рублей 82 копеек.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 определение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 19.11.2010 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, управление просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты о предоставлении отсрочки и рассрочки исполнения решения.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нём доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Согласно части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Удовлетворяя заявление об отсрочке и последующей рассрочке исполнения решения, суды исходили из того, что имеются конкретные обстоятельства (тяжёлое финансовое положение общества), подтверждённые представленными доказательствами, затрудняющие исполнение решения суда по настоящему делу.

Довод управления о нарушении судами норм процессуального права подлежит отклонению, поскольку Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит запрета на предоставление судами отсрочки и рассрочки исполнения решения, как и не содержит перечня оснований и критериев определения обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос о их наличии с учётом всех обстоятельств дела. Поэтому в каждом конкретном случае суд имеет право самостоятельно устанавливать наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, и применять как рассрочку, так и отсрочку исполнения решения суда.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А73-14495/2008 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Хабаровского края от 17.06.2010, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.11.2010 отказать.

Председательствующий судья

Е.Н.Зарубина

Судьи

О.Л.Мурина А.Г.Першутов