Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 января 2011 г. N ВАС-18041/10 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: административные правонарушения - платежное поручение - судебный акт - права и свободы человека и гражданина - менеджмент)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 января 2011 г. N ВАС-18041/10
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Александрова В.Н., судей Андреева Е.И., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Сибирская Торговая Компания" от 09.12.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Забайкальского края от 28.09.2010 и постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2010 по делу N А78-6245/2010, установила следующее.

Читинская таможня (далее - таможня) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Сибирская Торговая Компания" (г. Чита; далее - общество) к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 07.09.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ИД Менеджмент".

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 28.09.2010 заявление таможни удовлетворено, общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, товар, изъятый по протоколу изъятия вещей и документов от 22.07.2010, конфискован.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2010 решение Арбитражного суда Забайкальского края от 28.09.2010 оставлено без изменения.

В суде кассационной инстанции дело не рассматривалось.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права и неправильную оценку обстоятельств дела.

Привлекая общество к административной ответственности, суд исходил из доказанности в действиях общества состава вменяемого административного правонарушения.

Доводы общества, приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на иную оценку фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении дела.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив принятые по делу судебные акты, рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

К заявлению общества приложено платежное поручение от 07.12.2010 N 304 об уплате государственной пошлины за рассмотрение надзорного заявления в Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации по делу N А78-6245/2010 в размере 2000 рублей.

Согласно части 5 статьи 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении государственной пошлиной не облагается.

Поскольку при подаче заявления о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора была уплачена государственная пошлина, она подлежит возврату на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 104, 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛА:

1. В передаче дела N А78-6245/2010 Арбитражного суда Забайкальского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 28.09.2010 и постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2010 отказать.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сибирская Торговая Компания" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 07.12.2010 N 304 через открытое акционерное общество "МДМ БАНК".

3. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Председательствующий

В.Н. Александров

Судьи

Е.И. Андреев А.Е. Березий