Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 января 2011 г. N ВАС-380/11 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н. рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Бурятская Мясоперерабатывающая Компания" от 30.12.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 05.07.2010 по делу N А10-1347/2010, постановления Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.11.2010 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Бурятская Мясоперерабатывающая Компания" (ул. Лебедева, 10, г. Улан-Удэ, Республика Бурятия, 670013) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Бурятия (ул Сахъяновой, 1а, г. Улан-Удэ, Республика Бурятия) о признании частично недействительным решения.

Суд установил: при подаче заявления о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов не соблюдены требования, установленные статьёй 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или представлению, подписанным представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

Согласно статьям 61, 62 и части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности или ином документе. В доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено в том числе право представителя на обжалование судебного акта арбитражного суда, на подписание заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора от имени общества с ограниченной ответственностью "Бурятская Мясоперерабатывающая Компания" подписано исполнительным директором Бадмаевым Г.Б., действующим на основании доверенности от 25.11.2009.

В нарушение статей 61, 62 и части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данная доверенность не содержит полномочий указанного лица на ведение дела в арбитражном суде, в том числе не содержит полномочий на обжалование судебных актов (которые должны быть специально оговорены в доверенности) и не содержит полномочий на подписание заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит возврату, если при его подаче не соблюдены требования, предусмотренные статьей 294 настоящего Кодекса.

Государственная пошлина в сумме 1000 рублей, уплаченная по платежному поручению от 31.12.2010 N 2146, подлежит возврату.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Бурятская Мясоперерабатывающая Компания" от 30.12.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 05.07.2010 по делу N А10-1347/2010, постановления Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.11.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Бурятская Мясоперерабатывающая Компания" государственную пошлину в сумме 1000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 31.12.2010 N 2146.

Судья

Е.Н.Зарубина