Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 января 2011 г. N ВАС-524/11 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: возвращение заявления - взыскание неосновательного обогащения - несоблюдение требований - расходы на оплату услуг представителей - повторное обращение)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 января 2011 г. N ВАС-524/11
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.М.Медведева, рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Климовой Галины Анатольевны от 06.12.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.10.2010 по делу N А50-3733/2010 Арбитражного суда Пермского края

по иску ООО "Фандем" к индивидуальному предпринимателю Климовой Г.А. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 230 890,39 руб. и расходов на оплату услуг представителя в размере 17 300 руб.

УСТАНОВИЛ:

в соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора должны быть приложены копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу.

В нарушение приведенной нормы, заявителем не приложены копии решения Арбитражного суда Пермского края от 05.05.2010 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010, принятые по данному делу.

Несоблюдение требований части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения, в предусмотренный частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячный срок.

Руководствуясь частью 3 статьи 294 и статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

Руководствуясь частью 3 статьи 292, частью 3 статьи 294 и статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление индивидуального предпринимателя Климовой Галины Анатольевны от 06.12.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.10.2010 по делу N А50-3733/2010 Арбитражного суда Пермского края, с приложенными к нему материалами возвратить заявителю.

Судья

А.М. Медведева