Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 января 2011 г. N ВАС-655/11 "Об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Балахничева Р.Г. рассмотрела ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Производственно-складская база "Малино" б/д б/н о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2009 по делу N А40-79576/08-53-676, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.07.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Производственно-складская база "Малино" (г. Зеленоград) к государственному унитарному предприятию города Москвы "Дирекция единого заказчика района Крюково города Зеленограда" (г. Зеленоград) о взыскании 2 061 960 рублей, об обязании забрать вещи, переданные на хранение.

Другие лица, участвующие в деле: Управа района "Крюково", Департамент имущества города Москвы.

СУД УСТАНОВИЛ:

согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по делу N А40-79576/08-53-676 Арбитражного суда города Москвы является постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.07.2010, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 30.12.2010 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском установленного срока.

Заявитель просит восстановить пропущенный срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на позднее получение оспариваемого постановления кассационной инстанции, а также на длительное изучение судебной практики при подготовке надзорной жалобы.

Рассмотрев ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения.

Срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора исчисляется со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, а не со дня его получения стороной.

Процессуальный закон связывает возможность восстановления пропущенного срока на подачу надзорной жалобы с наличием не зависящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с надзорной жалобой в установленный срок.

Обстоятельства, на которые заявитель ссылается как на приведшие к пропуску срока, ничем документально не подтверждены. Необходимость изучения судебной практики не может расцениваться как не зависящая от заявителя причина пропуска срока.

Исходя из вышеизложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Производственно-складская база "Малино" б/д б/н о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Производственно-складская база "Малино" б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2009 по делу N А40-79576/08-53-676, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.07.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 114 листах.

Судья

Р.Г. Балахничева