Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 января 2011 г. N ВАС-18333/10 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А., рассмотрела в судебном заседании заявление акционерного общества "Русский коммерческий банк АО" от 22.12.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2010 по делу N А40-61413/10-61-445, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.11.2010 по тому же делу по иску акционерного общества "Русский коммерческий банк АО" (далее - "банк") к открытому акционерному обществу "Банк ВТБ" (далее - "депозитарий") об истребовании векселей.

СУД УСТАНОВИЛ:

22.09.1997 между банком и депозитарием заключен договор, на основании которого банк передал на хранение депозитарию спорные векселя.

В связи с отказом депозитария выдать спорные векселя банку, банк обратился в суд с требованием обязать депозитарий выдать векселя.

Решением суда первой инстанции от 08.07.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 15.09.2010 и постановлением кассационной инстанции от 29.11.2010, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора вынесенные судебные акты, ссылаясь на нарушение судом единообразия в толковании и применении норм права.

Как следует из оспариваемых судебных актов, 13.05.2010 судом по делу N А40-27834/10-101-104 приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на спорные векселя. Отказывая в удовлетворении требования о выдаче спорных векселей из депозитария, суд исходил из того, что заявленные требования противоречат сущности обеспечительных мер и нарушают установленный статьей 16 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации принцип общеобязательности судебных актов.

Довод заявителя о том, что наложение ареста на спорные векселя после предъявления банком требования об их выдаче депозитарием, подлежит отклонению, поскольку не свидетельствует о возможности удовлетворения его требований, заявленных в суд после введения обеспечительных мер.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А40-61413/10-61-445 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.11.2010 отказать.

Председательствующий судья

Л.А. Новоселова

Судьи

Н.П. Иванникова Ю.А. Киреев