Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 января 2011 г. N ВАС-15617/10 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Сургутнефтегазбанк" (г. Сургут) от 01.11.2010 N 2052-04-05 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 31.03.2010 по делу N А57-18247/2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.09.2010 по тому же делу

по иску закрытого акционерного общества "Сургутнефтегазбанк" (г. Сургут, далее - банк) к обществу с ограниченной ответственностью "Бетафрис" (г. Саратов, далее - общество "Бетафрис") и открытому акционерному обществу "ИнвестРитэйлГруп" (Москва, далее - общество "ИнвестРитэйлГруп") о признании ничтожным договора поручительства от 06.11.2007 б/н, заключенного между обществом "ИнвестРитэйлГруп" и обществом с ограниченной ответственностью "Тэфрис" (в дальнейшем общество "Бетафрис"), как не соответствующего требованиям закона.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 31.03.2010, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.09.2010, в удовлетворении искового требования отказано.

В заявлении о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора банк просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Изучив содержание принятых по делу судебных актов, доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление банка подлежит отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 10 постановления от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", исходя из недопустимости злоупотребления гражданскими правами и необходимости защиты при банкротстве прав и законных интересов кредиторов по требованию арбитражного управляющего или кредитора может быть признана недействительной совершенная до или после возбуждения дела о банкротстве сделка должника, направленная на нарушение прав и законных интересов кредиторов.

Судами трех инстанций установлено, что обстоятельства заключения оспариваемого договора поручительства от 06.11.2007, не свидетельствуют о злоупотреблении правом сторонами сделки.

Банком - кредитором общества "Бетафрис", в отношении которого определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.02.2009 по другому делу (N А57-24464/08-32) введено наблюдение, - в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено документов, подтверждающих нарушение прав кредиторов должника-банкрота в результате оспариваемой сделки, в том числе доказательств о предпочтительном удовлетворении требований одних кредиторов перед другими.

Доводы заявителя, по которым он не согласен с оспариваемыми судебными актами, были предметом судебного разбирательства и им дана соответствующая оценка судами нижестоящих инстанций. Переоценка установленных нижестоящими судами фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда надзорной инстанции не входит.

Ссылка заявителя на конкретные судебные акты отклоняется, поскольку они приняты по обстоятельствам, не являющимися тождественными настоящему спору.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А57-18247/2009 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 31.03.2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.09.2010 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П.Харчикова

Судьи

И.М.Марамышкина М.В.Пронина