Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 января 2011 г. N ВАС-18191/10
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е.,
судей Пауля Г.Д., Полубениной И.И.
рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Визит" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.02.2010 по делу N А07-20932/2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.09.2010 по тому же делу
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Визит" (г. Уфа) к Администрации городского округа города Уфа (г. Уфа) о признании незаконными действий органа местного самоуправления
Третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Башкортостан (г. Уфа), Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан (г. Уфа).
СУД УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной "Визит" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании незаконным решения администрации (далее - администрация) от 26.11.2009 N КС 26647 об отказе в предоставлении в собственность за плату земельного участка с кадастровым номером 02:55:050232:6, площадью 114 кв. метра, расположенного по адресу: г. Уфа, Ленинский р-н, на автомагистрали Уфа - Затон, занятого принадлежащим обществу "Визит" на праве собственности объектом недвижимости, обязании предоставить указанный земельный участок в собственность.
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.02.2010 в удовлетворении требования отказано.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 16.09.2010 оставил без изменения упомянутые судебные акты.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права и неполное исследование обстоятельств спора.
Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как установлено судами, обществу на праве собственности принадлежит объект недвижимости, общей площадью 78,9 кв. метра, расположенный по адресу: г. Уфа, Ленинский р-н, остановочный павильон на пересечении дороги Уфа - Затон.
Ссылаясь на то, что он является собственником объекта недвижимого имущества, общество 21.08.2009 обратилось в администрацию с заявлением о предоставлении земельного участка с кадастровым номером 02655:050232:6 в порядке, предусмотренном статьей 36 Земельного кодекса Российской Федерации.
Письмами от 29.09.2009, от 26.11.2009 администрация отказала обществу в предоставлении данного земельного участка, указав на то, что испрашиваемый земельный участок находится в красных линиях автомагистрали.
По результатам оценки собранных по делу доказательств судами установлено, что указанный земельный участок постановлен на кадастровый учет с разрешенным использованием - под временный остановочный павильон.
В соответствии с распоряжением Правительства Республики Башкортостан от 04.12.2008 N 1520 испрашиваемый земельный участок вошел в перечень участков, подлежащих изъятию для государственных нужд при строительстве магистральной автодороги северного обхода жилого района Затон Ленинского района города Уфы. Названный земельный участок включен в состав зарезервированных для этих целей земельных участков.
Со ссылкой на сведения, предоставленные Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан, суды указали, что названное распоряжение послужило основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним данных об обременениях в отношении данного участка. Кроме того, суды пришли к выводу о том, что этот земельный участок относится к землям общего пользования, а потому не может быть передан в частную собственность.
В этой связи суды, руководствуясь положениями статьей 24, 85 Земельного кодекса Российской Федерации, сочли заявленные требования не подлежащими удовлетворению. Выводы судов по настоящему делу соответствуют пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства".
Доводы заявителя по существу направлены на переоценку установленных судами обстоятельств спора, поэтому не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела N А07-20932/2009 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.02.2010 по делу N А07-20932/2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.09.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья |
Е.Е. Борисова |
Судьи |
Г.Д. Пауль |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 января 2011 г. N ВАС-18191/10 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16 сентября 2010 г. N Ф09-6115/10-С6 по делу N А07-20932/2009
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Уральского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника