Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 января 2011 г. N ВАС-15263/10 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Завьяловой Т.В. и Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Осташковский кожевенный завод" о пересмотре в порядке надзора постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.07.2010 по делу N А66-5153/2006 Арбитражного суда Тверской области

по заявлению закрытого акционерного общества "Осташковский кожевенный завод" (111141, г. Москва, ул. Плеханова, 7) к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Тверской области (172735, Тверская область, г. Осташков, ул. Рудинская, 7) о признании недействительным решения от 18.05.2006 N 9.

СУД УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Осташковский кожевенный завод" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Тверской области (далее - инспекция) о признании недействительным её решения от 18.05.2006 N 9, вынесенного по результатам выездной налоговой проверки общества за период с 01.01.2003 по 31.12.2004 и проведённых мероприятий дополнительного налогового контроля.

Решением Арбитражный суд Тверской области от 29.01.2007 заявленные требования удовлетворены частично: решение инспекции признано недействительным в части доначисления обществу 24 854 941 рублей 61 копейки налога на добавленную стоимость, начисления соответствующих сумм пеней и налоговых санкций. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2007 решение суда от 29.01.2007 отменено в части отказа в признании недействительным оспариваемого решения инспекции о доначислении обществу 58 284 075 рублей 91 копейки налога на добавленную стоимость, начисления соответствующих сумм пеней и санкций. Решение инспекции признано в указанной части недействительным. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.09.2007 постановление апелляционной инстанции от 25.06.2007 отменено и дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Постановлением апелляционного суда от 09.11.2007 решение суда от 29.01.2007 отменено в части отказа в признании недействительным оспариваемого решения инспекции в отношении доначисления обществу 58 284 075 рублей 91 копейки налога на добавленную стоимость, начисления соответствующих сумм пеней и санкций. Признано недействительным решение инспекции в указанной части. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.07.2010 постановление апелляционной инстанции от 09.11.2007 отменено в части признания недействительным оспариваемого решения инспекции в отношении доначисления обществу 8 426 644 рублей 27 копеек налога на добавленную стоимость, начисления соответствующих пеней и санкций по эпизоду приобретения товара у поставщика общества с ограниченной ответственностью "ВитаСтрой XXI век".

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит постановления судов кассационной инстанции от 12.07.2010 и апелляционной инстанции от 09.11.2007 по делу отменить в порядке надзора, указывая на то, что выводы судов в обжалуемых судебных актах о правомерности доначисления 31 508 144 рублей 42 копеек налога на добавленную стоимость, пеней и штрафа не соответствуют положениям статей 75, 122, 171-173 Налогового кодекса Российской Федерации.

С целью проверки обоснованности доводов, приведенных в названном заявлении, коллегия судей определением от 26.11.2010 истребовала материалы дела из Арбитражного суда Тверской области.

По результатам изучения материалов дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Общество осуществляло промышленную обработку и экспортные поставки кожевенного сырья, приобретаемого на территории Российской Федерации у ряда поставщиков, являвшихся перепродавцами товара.

Оспаривая обоснованность доначисления налога на добавленную стоимость, начисления пеней и штрафа на указанную сумму, общество указывает на то, что предъявление к вычету сумм налога на добавленную стоимость в связи с применением налоговой ставки ноль процентов при совершении экспортных операций не повлекло приобретение необоснованной налоговой выгоды в размере 31 508 144 рублей 42 копеек.

Отказывая обществу в удовлетворении заявленных требований в оспариваемой части, суды, руководствуясь положениями статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", фактическими обстоятельствами, установленными по делу, а также исходили из правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды".

Приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы указывают на несогласии заявителя с тем, какие обстоятельства суды признали установленными по результатам исследования и оценки доказательств по делу и они не свидетельствуют нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права.

В связи с изложенным, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А66-5153/2006 Арбитражного суда Тверской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.07.2010 отказать.

Председательствующий судья

А.А.Поповченко

Судьи

М.Г.Зорина Т.В.Завьялова