Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 января 2011 г. N ВАС-114/11 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: Федеральное агентство по управлению государственным имуществом - возвращение заявления - доверенность - Краснодарский край - процессуальный кодекс)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 января 2011 г. N ВАС-114/11
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации О.М.Козырь рассмотрел заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае, г. Краснодар о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края от 14.05.2010 по делу N А32-8298/2007-21/110, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.11.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Яхт-клуб "Имеретинская бухта", г. Сочи к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Краснодарскому краю о понуждении к совершению сделки.

Суд установил:

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или представлению, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на его подписание.

Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что надлежащим образом заверенной копией доверенности является, в частности, копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом или арбитражным судом, рассматривающим дело.

Вместе с тем, к заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Краснодарскому краю приложена копия доверенности на имя Шулуновой С.В., заверенная Шулуновой С.В.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушение требований статьей 292 и 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 292, 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае, г. Краснодар о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края от 14.05.2010 по делу N А32-8298/2007-21/110, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.11.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

О.М.Козырь