Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 января 2011 г. N ВАС-11931/09 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданки Горсткиной Л.С. (г. Реутов) о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.09.2010 по делу N А41-8455/08 Арбитражного суда Московской области по иску по иску гражданки Горсткиной Л.С. (г. Реутов) к гражданам Соломатину А.Б. (г. Балашиха) и Четвертакову Ю.А. (г. Балашиха) о переводе на истца прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Заготовитель" в размере 20 процентов, заключенному между ответчиками, и о признании за истцом права собственности на эту долю.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Заготовитель" (далее - общество "Заготовитель).

Суд установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 05.09.2008, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2008, в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 13.03.2009 постановление суда апелляционной инстанции от 05.12.2008 отменил, дело направил на новое рассмотрение в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2009 решение суда первой инстанции отменено, дело назначено к рассмотрению по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 03.07.2009 постановление суда апелляционной инстанции от 15.04.2009 отменил, дело направил на новое рассмотрение в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.09.2009 г. N ВАС-11931/09 в передаче дела N А41-8455/08 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.07.2009 отказано.

В результате нового рассмотрения дела Десятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 17.06.2010 отменил решение суда первой инстанции от 05.09.2008 и принял решение об отказе в удовлетворении иска по иным основаниям.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 20.09.2010 постановление суда апелляционной инстанции от 17.06.2010 оставил без изменения.

Гражданка Горсткина Л.С. не согласна с постановлением суда апелляционной инстанции от 17.06.2010 и постановлением суда кассационной инстанции от 20.09.2010, полагает, что они нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, гражданка Горсткина Л.С. в обоснование требования о переводе на нее прав и обязанностей покупателя доли (20%) в уставном капитале общества "Заготовитель" по договору купли-продажи, заключенному между Четвертаковым Ю.А. и Соломатиным А.Б., указала на нарушение ее преимущественного права на приобретение этой доли, предусмотренного статьей 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Отказывая в удовлетворении данного требования, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что переход спорной доли от Четвертакова Ю.А. к Соломатину А.Б. не состоялся ввиду ничтожности договора купли-продажи от 18.11.2002.

Таким образом, у истицы отсутствует нарушенное право, подлежащее судебной защите, поэтому отказ в удовлетворении иска правомерен.

С учетом изложенного коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела N А41-8455/08 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.09.2010 отказать.

Председательствующий судья

Ю.А. Киреев

Судьи

Н.П. Иванникова И.В. Разумов