Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. N ВАС-404/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: лизинг - реорганизация - разделительный баланс - задолженность - пени)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. N ВАС-404/11
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Лобко В.А. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Ладога-Валаам" (город Санкт-Петербург) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.04.2010 по делу N А56-37734/2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.10.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Ладога-Валаам" к обществу с ограниченной ответственностью "Центр 6-ая Советская" (город Санкт-Петербург) о расторжении договора аренды от 01.01.2009 N Ц-201 с 29.04.2009 и по встречному иску общества "Центр 6-я Советская" к обществу "Ладога-Валаам" о взыскании 668 775 рублей задолженности по арендной плате за период с февраля по июнь 2009 года и 235 385 рублей 50 копеек пеней.

Суд установил:

определением от 21.01.2009 суд первой инстанции на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произвел процессуальную замену общества "Ладога-Валаам" его правопреемником - обществом с ограниченной ответственностью "Ренессанс-Лизинг" (город Санкт-Петербург).

Кроме того, суд удовлетворил ходатайство общества "Центр 6-ая Советская" о привлечении по предъявленному им иску общества "Ладога-Валаам" в качестве второго ответчика и о взыскании задолженности и пеней солидарно с обществ "Ладога-Валаам" и "Ренессанс-Лизинг".

Решением суда первой инстанции от 08.04.2009, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010, по встречному иску с обществ "Ладога-Валаам" и "Ренессанс-Лизинг" в пользу общества "Центр 6-я Советская" взыскано солидарно 668 775 рублей задолженности и 235 385 рублей 50 копеек пеней; в удовлетворении первоначального иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 05.10.2010 оставил указанные судебные акты без изменения.

В поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении о пересмотре принятых по делу судебных актов в порядке надзора общество с ограниченной ответственностью "Ладога-Валаам" просит их в части солидарного взыскания задолженности и пеней в пользу общества "Центр 6-ая Советская" отменить.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

При рассмотрении спора судами первой и апелляционной инстанций установлено, что произошла реорганизация общества "Ладога-Валаам" в форме выделения из него общества "Ренессанс-Лизинг", которое согласно разделительному балансу заменило общество "Ладога-Валаам" в спорном правоотношении, в связи с чем произведена процессуальная замена ответчика в порядке, предусмотренном статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В результате исследования и оценки содержащихся в разделительном балансе сведений, суд апелляционной инстанции также пришел к выводам о том, что в ходе реорганизации было допущено несправедливое распределение активов между реорганизуемым и выделившимся обществами, приведшее к ущемлению прав и законных интересов кредиторов.

Суд кассационной инстанции признал эти выводы судов соответствующими материалам дела.

Переоценка исследованных судами доказательств и установленных ими фактических обстоятельств спора в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Исходя из установленных судами фактических обстоятельств, они признали, что в данном случае имеются предусмотренные статьей 60 Гражданского кодекса Российской Федерации основания для солидарной ответственности созданного в результате реорганизации и продолжающего деятельность юридических лиц по обязательствам реорганизованного юридического лица.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Таких оснований коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А56-37734/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 08.04.2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.10.2010 отказать.

Председательствующий судья

И.В.Разумов

Судьи

В.А.Лобко Ю.А.Киреев