Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 февраля 2011 г. N ВАС-168/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: налог на прибыль - НДС - расходы, принимаемые к вычету - пени - нулевая ставка)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 февраля 2011 г. N ВАС-168/11
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.М. Тумаркина, судей Ю.В. Гросула, М.Г. Зориной рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Зарубежстройкомплект" (ул. Промышленная, д. 5, п. Гайдук, г. Новороссийск, 353991) от 29.12.2010 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 17.03.2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.10.2010 по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-45113/09-45/665 по заявлению открытого акционерного общества "Зарубежстройкомплект" о признании частично недействительным решения Инспекции ФНС России по г. Новороссийску Краснодарского края (просп. Дзержинского, д. 211, г. Новороссийск, 353925) от 08.07.2009 N 125д3 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Другие лица, участвующие в деле: Управление ФНС России по Краснодарскому краю (ул. Гоголя, д. 90, г. Краснодар, 350000)

Суд

УСТАНОВИЛ:

по результатам выездной налоговой проверки инспекцией вынесено решение, которым обществу, в том числе, доначислено 5 016 335 рублей налога на прибыль и соответствующие суммы пеней.

Обществом решение инспекции обжаловано в арбитражный суд

Решением от 17.03.2010, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 15.06.2010, заявленные требования удовлетворены в части признания недействительным решения инспекции о доначислении 331 070 рублей налога на добавленную стоимость за 2006 год, начислении 99 743 рублей пеней, привлечении к налоговой ответственности в виде 134 495 рублей штрафных санкций, предусмотренных статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс). В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.10.2010 решение Арбитражного суда Краснодарского края и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда отменены в части отказа в удовлетворении требований о признании и недействительным решения инспекции о доначислении налога на доходы физических лиц в сумме 672 477 рублей и 458 679 рублей и соответствующих сумм пеней. В отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре судебных актов в порядке надзора в части отказа в признании недействительным решения инспекции о доначислении налога на прибыль как принятых с нарушением норм материального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.

Общество осуществляло реализацию товаров на экспорт. В срок, предусмотренный пунктом 9 статьи 165 Кодекса, документы, подтверждающие обоснованность применения ставки 0 процентов, в отношении части сделок не представило, в связи с чем исчислило и уплатило 12 931 988 рублей налога на добавленную стоимость.

Указанная сумма на основании пункта 49 статьи 270 Кодекса включена обществом в расходы, уменьшающие облагаемые налогом на прибыль доходы.

Порядок отнесения сумм уплаченного налога на добавленную стоимость на затраты по налогу на прибыль установлен статьей 170 Кодекса, согласно которому не включаются в расходы, принимаемые к вычету при исчислении налога на прибыль, суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), за исключением случаев, установленных пунктом 2 этой статьи.

Операций, перечисленных в пункте 2 статьи 170 Кодекса, общество не совершало.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А32-45113/09-45/665 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 17.03.2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.10.2010 отказать.

Председательствующий судья

В.М.Тумаркин

Судьи

Ю.В. Гросул М.Г. Зорина