Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 февраля 2011 г. N ВАС-1346/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Иванниковой Н.П. и Весеневой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Алексеева Бориса Михайловича (город Улан-Удэ) от 25.01.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 21.06.2010 по делу N А10-1364/2010, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.12.2010 по иску Алексеева Б.М. к обществу с ограниченной ответственностью "Никольское" (с учетом процессуальной замены ответчика) о признании недействительным решения от 16.03.2010 единственного участника общества "Никольское" - сельскохозяйственного производственного кооператива "Никольское" (в лице конкурсного управляющего кооперативом).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены сельскохозяйственный производственный кооператив "Никольское" и гражданка Свинкина Валентина Григорьевна.

К участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен гражданин Иванов Сергей Фирсанович.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 21.06.2010, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.12.2010, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении о пересмотре состоявшихся по делу судебных актов в порядке надзора гражданин Алексеев Б.М. просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, кооператив являлся единственным участником общества "Никольское", владеющим долей в размере 100 процентов уставного капитала.

Впоследствии по договору купли-продажи от 22.09.2008 кооператив уступил полностью свою долю гражданину Алексееву Б.М. за 33 000 рублей.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 12.02.2010 по другому делу упомянутый договор купли-продажи доли, заключенный после введения в отношении кооператива-должника процедуры наблюдения, признан недействительным как совершенный с нарушением требований Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". В рамках этого дела судами также было установлено, что непосредственно в преддверии банкротства кооператив передал обществу "Никольское" в качестве вклада автомашины и прицеп, тракторы, комбайны, прицепы тракторные, грабли, животных, нежилые здания. Вскоре после этого кооперативом была отчуждена доля в уставном капитале общества за 33 000 рублей, что не соответствовало ее действительной стоимости, при этом размер активов общества составлял более 8 500 000 рублей.

В связи с признанием судом недействительным договора купли-продажи доли, единственный участник общества "Никольское" - кооператив (в лице конкурсного управляющего кооперативом) 16.03.2010 принял решения о внесении изменений в учредительные документы общества и назначении нового директора вместо Алексеева Б.М.

Эти решения от 16.03.2010 были оспорены Алексеевым Б.М. в суде в рамках настоящего дела.

Отказывая в иске, суды исходили из того, что Алексеев Б.М. не приобрел законным путем прав участника общества "Никольское" и в силу статьи 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" не может обжаловать решения общих собраний участников данного общества.

Коллегия судей соглашается с выводом кассационного суда о том, что с учетом установленных по ранее рассмотренному делу обстоятельств приобретения доли Алексеев Б.М. не может быть признан добросовестным участником гражданского оборота.

Фактически из судебных актов по ранее рассмотренному делу следует, что договор купли-продажи доли направлен на вывод активов кооператива в ходе уже возбужденного в отношении него дела о несостоятельности.

Наличие в Федеральном законе "О несостоятельности (банкротстве)" специальных оснований оспаривания сделок само по себе не препятствует квалификации сделки, при совершении которой допущено злоупотребление правом, как ничтожной (статьи 10 и 168 ГК РФ).

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

В данном случае таких оснований коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А10-1364/2010 Арбитражного суда Республики Бурятия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 21.06.2010, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.12.2010 отказать.

Председательствующий судья

И.В.Разумов

Судьи

Н.П. Иванникова Н.А. Весенева