Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 февраля 2011 г. N ВАС-245/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковской А.А., судей Моисеевой Е.М. и Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Восточно-Сибирский государственный технологический университет" (г. Улан-Удэ; далее - учреждение) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 05.02. и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.09.2010 2010 по делу N А10-4746/2009 Арбитражного суда Республики Бурятия по иску учреждения к закрытому акционерному обществу "Байкальская региональная компания" о признании недействительным зарегистрированного права собственности на здание - 1-этажное, материал стен: металлический каркас, обшит ДСП,АЗС 1997 года постройки, площадью 18,40 кв.м, расположенное по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Ключевская, 40 "в", инвентарный N 29835-40/б.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Республике Бурятия, управление Федеральной регистрационной службы по Республике Бурятия, Карнаухов С.В.

Суд установил: решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 05.02.2010 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 решение от 05.02.2010 отменено, иск удовлетворен. Суд апелляционной инстанции признал отсутствующим (недействительным) зарегистрированное право собственности закрытого акционерного общества "Байкальская региональная компания" на здание АЗС -1997 года постройки, лит. А, общей площадью 18, 40 кв.м., инвентарный N 29835-40/б (далее - спорное имущество).

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.09.2010 постановление от 26.07.2010 отменено, оставлено в силе решение от 05.02.2010.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, учреждение просит оспариваемые судебные акты отменить, оставить в силе постановление суда апелляционной инстанции, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, единообразия в толковании и применении норм права.

Учреждение указывает на то, что владеет земельным участком на праве постоянного (бессрочного) пользования, На этом земельном участке расположено спорное имущество ответчика, которое, по мнению заявителя, не является недвижимым имуществом, право собственности на такое имущество не подлежит государственной регистрации, что приводит к нарушению прав и законных интересов учреждения в отношении указанного земельного участка.

Вывод судов о том, что заявителем избран ненадлежащий способ защиты, учреждение считает несостоятельным, ссылаясь положения статей 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенные в постановлении от 29.04.2010 N 22.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.

Согласно абзацу четвертому пункта 52 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в случаях, когда запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения, оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Как следует из оспариваемых судебных актов и указывается самим заявителем, учреждение, предъявляя иск о признании права собственности на спорное имущество отсутствующим, имело своей целью защитить свое право владение и пользование земельным участком, на котором расположено спорное имущество. При этом как таковой спор о праве на спорное имущество отсутствует, и учреждение доводов о том, что ответчик собственником имущества не является, не приводит.

При таких обстоятельствах, отказывая в удовлетворении заявленного требования, судом кассационной инстанции указано на то, что нарушенное, по мнению учреждения, его право на земельный участок подлежит защите с использованием иных способов, установленных гражданским законодательством, а не признания права на спорное имущество отсутствующим.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А10-4746/2009 Арбитражного суда Республики Бурятия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 05.02. и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.09.2010 2010 отказать.

Председательствующий судья

А.А. Маковская

Судьи

Е.М. Моисеева Г.Г. Попова