Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 февраля 2011 г. N ВАС-957/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Лобко В.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Имангулова Р.А. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Астраханской области от 19.03.2010 по делу N А06-4404/2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.12.2010 по тому же делу по иску предпринимателя Имангулова Р. А. к предпринимателю Кузнецовой Е. А. о взыскании 468 180 рублей задолженности по арендной плате.

СУД УСТАНОВИЛ:

истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования, увеличив размер исковых требований до 528 003 рублей.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 19.03.2010, оставленным без изменения постановлениями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда и Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.07.2010 и от 03.12.2010 соответственно, в иске отказано.

Предприниматель Имангулов Р.А. обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, считая свои права и законные интересы нарушенными.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как следует из содержания заявления и судебных актов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Исследовав представленные в дело доказательства и оценив их в соответствии со статьей 71 Кодекса, суды установили, что договор аренды от 01.10.08 нежилого помещения площадью 86,7 кв. метра, подписанный сторонами, содержит взаимоисключающие и неустранимые противоречия, которые не позволяют установить условия об арендной плате, вследствие чего данный договора признан судом незаключенным, что исключает применение норм, регулирующих арендные отношения.

Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А06-4404/2009 Арбитражного суда Астраханской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Астраханской области от 19.03.2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.12.2010 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

А.М.Хачикян

Судьи

В.А.Лобко И.В.Разумов