Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 февраля 2011 г. N ВАС-15838/10
"Об отказе в разъяснении определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Киреева Ю.А. и Разумова И.В.. рассмотрела в судебном заседании заявление Кадралиева А.М. о разъяснении определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.11.2010 N 15838/10.
Суд установил: Кадралиев А.М. просит дать разъяснение определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.11.2010 N 15838/10, которым было отказано в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации .
По смыслу части 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о разъяснении решения суда может быть удовлетворено, если поставленные в нем вопросы требуют какого-либо дополнительного истолкования решения, не предполагающего изменение содержания решения.
В данном случае таких оснований не имеется.
Кадралиев А.М. обращался с кассационной жалобой на действия временного управляющего должника Теплякова Э. А. в рамках дела о банкротстве ООО "Конструкт Урал". Суд кассационной инстанции отказал в удовлетворении его жалобы. Не согласившись с постановлением суда кассационной инстанции от 14.10.2010 Кадралиев А.М. обжаловал его в надзорную инстанцию. Рассматривая заявление о пересмотре указанного судебного акта в порядке надзора, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не принимал решения по вопросу о том, кто является надлежащим представителем участников общества в деле о банкротстве ООО "Конструкт Урал".
Таким образом, какого-либо дополнительного истолкования определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.11.2010 N 15838/10 не требуется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в разъяснении определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.11.2010 N 15838/10 отказать.
Председательствующий |
Н.П.Иванникова |
Судьи |
Ю.А.Киреев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 февраля 2011 г. N ВАС-15838/10
"Об отказе в разъяснении определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: 18АП-4563/2010
Истец: ОАО "БАНК УРАЛСИБ", Панов Дмитрий Вячеславович, Кадралиев Андрей Маратович, ООО "Инструментсервис", ООО "Злак-Сервис", ООО "Уралавтодор", ЮМУП "Городской Водоканал"
Ответчик: Должники, ООО "Конструкт Урал"
Третье лицо: Третьи лица
Хронология рассмотрения дела:
29.11.2011 Определение Арбитражного суда Челябинской области N А76-16112/09
13.09.2011 Определение Арбитражного суда Челябинской области N А76-16112/09
29.06.2011 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-5309/11
02.06.2011 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-4799/11
04.05.2011 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-4590/11
27.05.2010 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-4563/2010