Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 февраля 2011 г. N ВАС-724/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: недопустимость споров о подсудности - договор залога - неблагоприятные последствие - злоупотребление - коммерческий банк)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 февраля 2011 г. N ВАС-724/11
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "АйрисКомпани" (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Смоленской области от 07.04.2011 по делу N А62-9922/2009, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.11.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "АйрисКомпани" к закрытому акционерному обществу Акционерному Коммерческому Банку "Московский Залоговый Банк" о признании недействительными договоров залога и применении последствий их недействительности.

Суд установил:

исковые требования обоснованы ссылкой на нормы статьи 46 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 07.04.2011, оставленном без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010, в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 16.11.2010 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора заявитель просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

Проверив обоснованность доводов заявителя и изучив содержание указанных судебных актов, суд полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении иска, суды трех инстанции на основании установленных по делу обстоятельств пришли к выводу об отсутствии доказательств причинения оспариваемыми сделками убытков обществу или наступления иных неблагоприятных последствий для общества.

Кроме того, суд первой инстанции обоснованно указал истцу на злоупотребление им правом на оспаривание данных сделок, поскольку названные сделки залога обеспечивали обязательства истца по кредитным договорам, в которых он выступал заемщиком.

Довод заявителя о нарушении судами правил о подсудности рассмотрен судом апелляционной инстанции, который правомерно указал на обязательность судебного акта, вступившего в законную силу, и недопустимость споров о подсудности между арбитражными судами.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 298, 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А62-9922/2009 Арбитражного суда Смоленской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 07.04.2011, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.11.2010 отказать.

Председательствующий судья

Л.А. Новоселова

Судьи

Н.П. Иванникова Ю.А. Киреев