Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А. М., судей Борисовой Е. Е. и Полубениной И. И.,
УСТАНОВИЛА:
закрытое акционерное общество "Ювелирпром" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.10.2010 по делу N А40-168413/09-3-1268 Арбитражного суда города Москвы.
Заявление принято к производству определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.01.2011 N ВАС-623/11.
Для решения вопроса о наличии оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора необходимо истребовать дело из арбитражного суда, рассмотревшего спор по существу.
Руководствуясь частью 3 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
истребовать из Арбитражного суда города Москвы дело N А40-168413/09-3-1268 по иску закрытого акционерного общества "Ювелирпром" об обязании Специализированного государственного унитарного предприятия по продаже имущества города Москвы заключить с обществом договор купли-продажи нежилого помещения, расположенного по адресу: город Москва, Большая Дорогомиловская, дом 1, общей площадью 51,7 кв.м (этаж 1, помещение II, комнаты NN 1, 2, 3, 4) по цене 3.811.678 рублей, в том числе НДС 581.442 рубля 41 копейка.
Председательствующий судья |
А. М. Медведева |
Судьи |
Е. Е. Борисова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 февраля 2011 г. N ВАС-623/11
"Об истребовании дела из арбитражного суда"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А40-168413/09-3-1268
Истец: ЗАО "Ювелирпром"
Ответчик: СГУП по продаже имущества г. Москвы
Третье лицо: Департамент имущества города Москвы
Хронология рассмотрения дела:
28.06.2011 Постановление Президиума ВАС РФ N 623/11
08.04.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-623/11
16.02.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-623/11
25.01.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-623/11
22.10.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N КГ-А40/13201-10
23.07.2010 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-14992/2010