Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 февраля 2011 г. N ВАС-1193/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрел в судебном заседании заявление гражданки Певень Я.Г. (г. Тюмень) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 12.04.2010 по делу N А70-10284/2009, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.11.2010 по тому же делу по иску Баланенко В.Н. к Певень Я.Г., Шакирьянову А.А. о переводе прав и обязанностей покупателя по договору уступки доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Переваловское".

Другое лицо, участвующее в деле, - общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Переваловское".

Суд установил: решением Арбитражного суда Тюменской области от 12.04.2010, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 иск удовлетворен, на Баланенко В.Н. переведены права и обязанности покупателя по договору уступки доли в уставном капитале ООО "Агрофирма "Переваловское" от 24.04.2009, заключенному между Певень Я.Г. и Шакирьяновым А.А.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 02.11.2010 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора заявитель просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

Проверив обоснованность доводов заявителя и изучив содержание принятых судебных актов, суд полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Принимая обжалуемые судебные акты, суды на основании установленных по делу обстоятельств пришли к выводу о наличии нарушения предусмотренного законом преимущественного права истца как участника общества на приобретение спорной доли в уставном капитале общества.

Доводы заявителя о неправильной оценке судами имеющихся в деле доказательств и необходимости их переоценки подлежат отклонению, поскольку это не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Не подлежат рассмотрению в суде надзорной инстанции доводы заявителя о непривлечении судами к участию в деле иных участников общества, поскольку из содержания обжалуемых судебных актов не следует, что соответствующая инициатива исходила от заявителя или иных, участвующих в деле лиц.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А70-10284/2009 Арбитражного суда Тюменской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 12.04.2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.11.2010 отказать.

Председательствующий судья

Л.А. Новоселова

Судьи

Н.П. Иванникова Ю.А. Киреев