Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 февраля 2011 г. N ВАС-179/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г, судей Зарубиной Е.Н., Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Саха (Якутия) (202 микрорайон д. 23, г. Якутск, 677000) от 21.01.2011 N 05-10/000937 о пересмотре в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 по делу N А58-4100/09 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.10.2010 по тому же делу принятых по заявлению открытого акционерного общества "Якутский Гормолзавод" (ул. Кальвица, д. 14/1, г. Якутск, 677000) о признании частично недействительным решения от 11.03.2009 N 13/15.

Суд установил:

открытое акционерное общество "Якутский Гормолзавод" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением (уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Саха (Якутия) о признании недействительным решения от 11.03.2009 N 13/15 в части доначисления налога на добавленную стоимость за февраль - июнь, октябрь, ноябрь 2004 года, январь - март, июнь, сентябрь - ноябрь 2005 года на общую сумму 1 596 606 рублей и пени на сумму 1 822 657 рублей, налога на прибыль за 2004 год на общую сумму 227 204 рубля 89 копеек, за 2005 год на общую сумму 395 331 рубль, а также пени на сумму 99 939 рублей 36 копеек, доначисления 21 235 033 рубля 77 копеек единого социального налога, а также 8 361 332 рубля 88 копеек пени и 222 863 рубля 88 копеек, в части уменьшения налога на добавленную стоимость, исчисленного в завышенных размерах, подлежащего увеличению на общую сумму 1 732 653 рубля за январь, июль - сентябрь, декабрь 2004 года, апрель, май, июль, август 2005 года, февраль, март 2006 года.

Налоговой инспекцией заявлены встречные требования о взыскании с общества по оспариваемому им решению 19 928 012 рублей 91 копейки единого социального налога, 8 329 467 рублей 77 копеек пени, 222 746 рублей 99 копеек налоговых санкций.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19.02.2010 в удовлетворении заявленных обществом требований отказано, встречный иск налоговой инспекции удовлетворен.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.10.2010, решение арбитражного суда первой инстанции частично отменено. Решение инспекции признано недействительным в части предложения уплатить 9 856 958 рублей 8 копеек единого социального налога, 4 283 885 рублей 26 копеек пени, 91 594 рубля 28 копеек налоговых санкций, предусмотренных пунктом 3 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату единого социального налога. По встречному заявлению инспекции с общества взыскано 11 378 075 рублей 69 копеек единого социального налога, 4 077 447 рублей 62 копейки пени, 131 269 рублей 60 копеек налоговых санкций, предусмотренных пунктом 3 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату единого социального налога. В удовлетворении остальной части заявленных требований обществу и инспекции отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора инспекция просит отменить их как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из оспариваемых судебных актов с учетом произведенных налоговой инспекцией перерасчетов единый социальный налог по итогам проверки подлежал доначислению в сумме 11 378 075 рублей 69 копеек, пени - в сумме 4 077 447 рублей 62 копейки, штраф, предусмотренный пунктом 3 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату единого социального налога в сумме 131 269 рублей 60 копеек, и в этой части требование инспекции удовлетворено полностью. При этом, исходя из заявленных обществом требований о признании недействительным оспариваемого решения инспекции в части доначисления 21 235 033 рубля 77 копеек единого социального налога, 8 361 332 рубля 88 копеек пени, 222 863 рубля 88 копеек штрафа, суды признали решение инспекции недействительным в части предложения уплатить 9 856 958 рублей 08 копеек единого социального налога, 4 283 885 рублей 26 копеек пени, 91 594 рубля 28 копеек штрафа, предусмотренного пунктом 3 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что требование инспекции о взыскании единого социального налога, соответствующих сумм пеней и штрафа удовлетворено с учетом сумм налогового вычета в соответствии с расчетом инспекции, доводы о несоответствии сумм налога, пени и штрафа, доначисление которых признано судом недействительным расчету инспекции, не имеют правового значения, поскольку в конечном итоге не нарушают права и законные интересы инспекции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А58-4100/09 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.10.2010 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

А.Г. Першутов

Судьи

Е.Н. Зарубина О.Л. Мурина