Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 февраля 2011 г. N ВАС-910/11 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - срок подачи заявления - ходатайство - шесть месяцев - истечение срока)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 февраля 2011 г. N ВАС-910/11
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Киреев Ю.А., рассмотрев заявление граждан Бугая С.И. (г. Москва) и Чурина В.В. (д. Лобаново Московской области) от 16.02.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2010 по делу N А40-120752/09-83-835, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.10.2010 по тому же делу,

Суд установил:

заявление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К заявлению приложено ходатайство от 16.02.2011 о восстановлении пропущенного срока на обращение в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Уважительных причин пропуска срока подачи заявления в ходатайстве не приведено.

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации подлежит оставлению без удовлетворения, а заявление о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов - возвращению заявителям.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

1. Ходатайство граждан Бугая С.И. и Чурина В.В. от 16.02.2011 о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2010 по делу N А40-120752/09-83-835, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.10.2010 по тому же делу оставить без удовлетворения.

2. Заявление граждан Бугая С.И. и Чурина В.В. от 16.02.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2010 по делу N А40-120752/09-83-835, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.10.2010 по тому же делу возвратить заявителям.

Приложение: заявление и приложенные к нему материалы - всего на ______ листах.

Судья

Ю.А. Киреев