Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 февраля 2011 г. N ВАС-2268/11 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: возвращение заявления - место нахождения - течение процессуального срока - лица, участвующие в деле - общий порядок)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 февраля 2011 г. N ВАС-2268/11
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Зорина М.Г. рассмотрела заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Ивановской области (155900, Ивановская область, г. Шуя, пл. Фрунзе, д. 6) от 21.01.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ивановской области от 09.07.2010 по делу N А17-2404/2010, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.12.2010 по этому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Прометей" (155900, Ивановская область, г. Шуя, ул. Садовая, д. 25) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Ивановской области о признании недействительным решения от 13.01.2010 N 5.

Другие лица, участвующие в деле: открытое акционерное общество Коммерческий инвестиционный банк "Евроальянс".

Суд установил: согласно пункту 1 части 2 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении должны быть указаны наименования других лиц, участвующих в деле, их место нахождения или место жительства.

Данное требование заявителем не выполнено. Как следует из содержания оспариваемых судебных актов, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество Коммерческий инвестиционный банк "Евроальянс". Однако инспекцией в заявлении от 21.01.2011 наименование и место его нахождения не указано.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (часть 3 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Следует учесть, что возвращение заявления не прерывает течения процессуальных сроков для оспаривания судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Ивановской области о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу N А17-2404/2010 возвратить заявителю.

Судья

М.Г.Зорина