Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 февраля 2011 г. N ВАС-2109/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Александрова В.Н., судей Андреева Е.И., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Юго-Западном регионе о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 19.07.2010 по делу N А14-5899/2010/150/5, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.12.2010

установила:

открытое акционерное общество "Центрально-Черноземный региональный институт по проектированию водохозяйственного и мелиоративного строительства" (далее - общество) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Юго-Западном регионе (далее - административный орган) от 19.05.2010 N 54-10-095/ап о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 15.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде 700 000 рублей штрафа.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 19.07.2010 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2010 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.12.2010 решение Арбитражного суда Воронежской области от 19.07.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2010 оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов административный орган просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение арбитражными судами норм права.

Обжалуемые судебные акты мотивированы тем, что в действиях общества имеется состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого установлена частью 2 статьи 15.19 КоАП РФ, но поскольку, совершенное обществом деяние не содержит существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, не повлекло за собой значительного нарушения прав и законных интересов граждан, общества и государства, суды сочли возможным применить статью 2.9 КоАП РФ для освобождения его от ответственности.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы административного органа, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела N А14-5899/2010/150/5 Арбитражного суда Воронежской области в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 19.07.2010, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.12.2010 отказать.

Председательствующий судья

В.Н.Александров

Судьи

Е.И.Андреев А.Е.Березий