Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 марта 2011 г. N ВАС-1684/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бациева В.В., судей Завьяловой Т.В., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Джанаевой Ларисы Валикоевны (ул. Чкалова, д. 132, кв. 16, г. Чита, Забайкальский край, 672007) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.09.2010 по делу N А78-314/2010 Арбитражного суда Забайкальского края

по заявлению индивидуального предпринимателя Джанаевой Л.В. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по г. Чите (ул. Бутина, д. 10, г. Чита, Забайкальский края, 672000) о признании частично недействительным решения от 15.10.2009 N 15-10/83.

Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 12.03.2010, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010, удовлетворено заявление индивидуального предпринимателя Джанаевой Л.В. (далее - предприниматель) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по г. Чите (далее - инспекция) от 15.10.2009 N 15-10/83 в части доначисления 47 376,51 рублей единого социального налога, 125 708 рублей налога на добавленную стоимость, соответствующих пеней и штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), а также штрафа на основании пункта 2 статьи 119 Кодекса.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 22.09.2010 отменил указанные судебные акты, отказав предпринимателю в удовлетворении заявленных требований.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предприниматель, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит пересмотреть в порядке надзора и отменить постановление суда кассационной инстанции, оставив в силе решение суда первой инстанции.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Основанием к доначислению спорных сумм налогов послужил вывод инспекции о неправомерном неотражении заявителем дохода, полученного им в рамках осуществления предпринимательской деятельности от предоставления в аренду нежилого помещения.

Отказывая предпринимателю в удовлетворении заявления и соглашаясь с выводами инспекции, суд кассационной инстанции исходил из того, что предприниматель и ее супруг - Ибрагимова А.В на основании договора от 01.04.2005 передали в аренду обществу нежилое помещение, принадлежащее им на праве общей совместной собственности.

Установив, что переданное в аренду нежилое помещение имеет торговое назначение и является магазином, при наличии у Джанаевой Л.В. статуса индивидуального предпринимателя, суд кассационной инстанции пришел к выводу об использовании этого помещения в предпринимательской деятельности. В связи с этим денежные средства, поступившие от общества в качестве арендной платы на расчетный счет Ибрагимова А.В., суд расценил как выручку, полученную участниками совместной собственности в равных долях от названной предпринимательской деятельности, признав правомерным вывод инспекции о получении предпринимателем дохода в размере _ от этой суммы.

Доводы предпринимателя, приведенные в надзорной жалобе, направлены на переоценку доказательств и установление фактических обстоятельств, что не относится к компетенции суда надзорной инстанции. При этом доводов относительно иного режима использования переданного в аренду помещения, являющегося общей совместной собственностью супругов, нежели как для осуществления предпринимательской деятельности, в надзорной жалобе не приведено, также как и не приведено доводов, свидетельствующих об исчислении Ибрагимовым А.В. соответствующих налогов со всей суммы выручки, поступившей на его расчетный счет в качестве арендной платы.

При указанных обстоятельствах, коллегия судей не усматривает установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А78-314/2010 Арбитражного суда Забайкальского края для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.09.2010 отказать.

Председательствующий судья

В.В.Бациев

Судьи

Т.В.Завьялова А.А.Поповченко