Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 марта 2011 г. N ВАС-2995/11 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А.Маковская рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "КонтинентТоргСервис" (г. Калининград; далее - общество) от 10.02.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.05.2010 по делу Арбитражного суда Калининградской области N А21-5117/2009 по иску общества с ограниченной ответственностью "КонтинентТоргСервис" к обществу с ограниченной ответственностью "Севзапморторг-Агро", открытому акционерному обществу "Российский Сельскохозяйственный банк" и Управлению Федеральной регистрационной службы по Калининградской области о признании недействительным зарегистрированного права собственности общества "Севзапморторг-Агро" на неоконченные строительством объекты, расположенные по адресу: Калининградская область, Багратионовский район, поселок Корнево-1, признании недействительным (ничтожным) договора N 065500/0461-7.7 от 13.11.2008 об ипотеке (залоге) объектов незавершенных строительством (с одновременной ипотекой земельного участка), заключенного между обществом "Севзапморторг-Агро" и открытым акционерным обществом "Российский Сельскохозяйственный банк".

Суд установил: в соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта и срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.

Заявление от 10.02.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.05.2010 направлено обществом в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 11.02.2011 (согласно штемпелю на конверте), то есть по истечении предельно допустимого шестимесячного срока.

Доводы заявителя о том, что в связи с реконструкцией здания исполнительный орган общества находился по иному адресу, чем по которому ему направлялась корреспонденция, поэтому оспариваемое постановление заявитель не получал, отклоняется ввиду следующего.

Как следует из оспариваемого постановления, представитель общества участвовал в заседании суда кассационной инстанций, был уполномочен на совершение соответствующих процессуальных действий, доказательств обратного заявителем не представлено. При таких обстоятельствах ссылка общества на то, что оно не знало о вынесенном постановлении судом кассационной инстанции необоснованна.

Кроме того, в нарушение требований, содержащихся в части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к заявлению о пересмотре в порядке надзора судебного акта не приложена копия документа, подтверждающего полномочия И. Яцкевича, подписавшего заявление от имени общества в качестве временного управляющего.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "КонтинентТоргСервис" от 10.02.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.05.2010 по делу Арбитражного суда Калининградской области N А21-5117/2009 возвратить заявителю.

Судья

А.А.Маковская