Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 2011 г. N ВАС-1293/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г.Поповой, судей Е.М.Моисеевой, И.И.Полубениной рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Усанова Г.И. (г.Тюмень) от 14.01.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 07.06.2010 по делу N А70-2390/2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.12.2010 по тому же делу, принятых по заявлению индивидуального предпринимателя Усанова Г.И. (далее - предприниматель) о признании незаконным распоряжения Департамента имущественных отношений Тюменской области (далее - департамент) от 14.12.2009 N 1281-пг "Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории под нежилые строения (магазин, шиномонтажная мастерская, СТО, проходная) и сооружение (автостоянка) по адресу: город Тюмень, улица Щербакова, 118, корпус 1; улица Щербакова, 118, корпус 1, строение 1; улица Щербакова, 118, корпус 1, сооружение 1".

Суд установил: решением Арбитражного суда Тюменской области от 07.06.2010 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 решение от 07.06.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.12.2010 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора предприниматель указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права.

Суд установил, что предприниматель является собственником нежилых строений и сооружения - автостоянки.

Оспариваемым актом утверждена схема участка площадью 4 021 кв.м., которая занята недвижимым имуществом предпринимателя, и необходима для его использования.

Площадь испрашиваемого предпринимателем земельного участка складывается, в том числе из территории площадью 1 848 кв. м., предоставленной на основании распоряжения администрации города Тюмени от 27.11.1996 N 2371 во временное пользование индивидуальному частному предприятию "Капитан", являющемуся, по утверждению предпринимателя, правопредшественником последнего.

Отказывая в удовлетворении требований, суд исходил из того, что земельный участок утвержденной спорным распоряжением площадью, занят объектами недвижимости предпринимателя, и необходим для его использования.

Переход к предпринимателю прав на земельный участок площадью 1 848 кв.м. от ИЧП "Капитан" по предусмотренным законом основаниям суд признал недоказанным.

Кроме того, земельный участок площадью 1 848 кв.м. был предоставлен ИЧП "Капитан" для проведения проектно-изыскательских работ под планируемое размещение базы отдыха на воде с платной автостоянкой, а основанием для формирования земельного участка площадью 4 021 кв.м. явилось наличие на данном земельном участке объектов недвижимости, принадлежащих предпринимателю на праве собственности, поэтому суд пришел к выводу, что невозможно сформировать испрашиваемый заявителем земельный участок как "единое землепользование", состоящий из двух земельных участков, имеющих различные правовые основания формирования и предоставления, а также различное назначение.

Доводы заявителя были предметом исследования судебных инстанций и по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А70-2390/2010 Арбитражного суда Тюменской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 07.06.2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.12.2010 отказать.

Председательствующий судья

Г.Г.Попова

Судьи

Е.М.Моисеева И.И.Полубенина